臺灣雲林地方法院114年度司聲字第149號
關鍵資訊
- 裁判案由返還擔保金
- 案件類型民事
- 審判法院臺灣雲林地方法院
- 裁判日期114 年 09 月 26 日
- 法定代理人黃健強、蕭景文
- 原告鳳勝實業股份有限公司法人
- 被告王田營造股份有限公司法人
臺灣雲林地方法院民事裁定 114年度司聲字第149號 聲 請 人 鳳勝實業股份有限公司 法定代理人 黃健強 相 對 人 王田營造股份有限公司 法定代理人 蕭景文 上列聲請人聲請返還擔保金事件,本院裁定如下: 主 文 本院113年度存字第347號擔保提存事件,聲請人所提存之擔保金新台幣伍拾陸萬元,准予返還。 聲請費用新臺幣壹仟元由相對人負擔。 理 由 一、按供擔保人證明受擔保利益人同意返還者,法院應依供擔保人之聲請,以裁定命返還其提存物,民事訴訟法第104 條第1 項第2 款定有明文。前開規定,於其他依法令供訴訟上之擔保者準用之,並為同法第106 條所明定。 二、本件聲請意旨略以:聲請人與相對人間請求貨款,聲請人前遵鈞院113年度司全字第206號民事裁定為擔保假扣押,曾提供新台幣560,000元為擔保金,並以鈞院113年度存字第347 號擔保提存事件提存,並經鈞院113年度司執全字第121號執行在案,因聲請人已與相對人達成和解,相對人並同意聲請人取回113年度存字第347號提存之擔保金56萬元,爰聲請發還本件擔保金等語。 三、經查,因聲請人已與相對人達成和解,於雲林縣斗六市調解委員會成立調解,相對人並同意聲請人取回本院113年度存 字第347號提存之擔保金56萬元,此有聲請人提出之雲林縣 斗六市調解委員會114年民調字第666號調解書影本在卷,又聲請人上開聲請,業據提出本院113年度司全字第206號民事裁定、本院113年度存字第347號提存書各乙份為證,並經本院依職權調閱前揭假扣押裁定暨執行和提存卷宗,核無不合,是本件聲請應予准許,裁定如主文。 四、如不服本裁定,應於裁定送達後10日內,以書狀向本院司法事務官提出異議,並繳納裁判費新臺幣1,000元。 中 華 民 國 114 年 9 月 26 日民事第一庭 司法事務官

用完 AI 分析後回來繼續 — 法律人 LawPlayer 有判決書全文與相關法規連結,AI 摘要無法取代原文閱讀
一鍵將「臺灣雲林地方法院114年度司聲…」送入 AI 平台,深度解析法條邏輯、構成要件與實務應用


