臺灣雲林地方法院民事裁定

原告

林榆興即昱興工程行

被告

鑫昌營造股份有限公司

法定代理人

陳建豪

上列當事人間請求給付工程款事件，本院裁定如下：

主文

理由

一、按當事人得以合意定第一審管轄法院。但以關於由一定法律關係而生之訴訟為限。前項合意，應以文書證之，民事訴訟法第24條定有明文。而民事訴訟法關於合意管轄之規定，除專屬管轄外，得排斥其他審判籍而優先適用（最高法院109 年度台抗字第793號裁定意旨參照）。是當事人以合意定第一審管轄法院者，如具備該條所定之要件，當事人及法院均應受其拘束。又訴訟之全部或一部，法院認為無管轄權者，依原告聲請或依職權以裁定移送其管轄法院，民事訴訟法第28條第1項亦有明文。

二、查本件原告主張兩造於民國111年4月1日簽訂工程承攬合約書（下稱系爭承攬契約），由原告向被告承攬模板組立工程，嗣被告已交屋，原告追工程尾款多次，被告均拒絕給付，故提起本件訴訟，請求被告依約給付工程款新臺幣145萬元，此有起訴狀及系爭承攬契約可證，足見本件係關於系爭承攬契約之法律關係而生之訴訟。而原告起訴主張之事實，並無涉於專屬管轄之法律關係，且依兩造所簽訂之系爭承攬契約第23條約定：「因本合約涉訟時，甲乙雙方合意以台中地方法院為第一審管轄法院」，此有系爭承攬契約在卷可稽，足認兩造已以文書合意因系爭承攬契約涉訟時，以臺灣臺中地方法院為第一審管轄法院，揆諸前揭說明，本件應由臺灣臺中地方法院管轄，爰依職權將本件移送於該管轄法院。

三、依民事訴訟法第28條第1項，裁定如主文。