臺灣雲林地方法院民事裁定

聲 請 人

朱日昇

訴訟代理人

張巧妍律師(法律扶助)

相 對 人

徐啓松

旭振企業有限公司

法定代理人

李柏興

上二人共同

訴訟代理人

林玠民律師

上列當事人間請求損害賠償事件，聲請人對於民國114年7月23日本院簡易庭114年度簡字第3號第一審判決提起上訴(114年度簡上字第34號)，並聲請訴訟救助，本院裁定如下：

主文

理由

一、按經財團法人法律扶助基金會（下稱法扶基金會）分會准許法律扶助之無資力者，其於訴訟或非訟程序中，向法院聲請訴訟救助時，除顯無理由者外，應准予訴訟救助，不受民事訴訟法第108條規定之限制，法律扶助法第63條定有明文。故當事人經分會准許法律扶助，其再向法院聲請訴訟救助時，法院就其有無資力，除另有反證外，已毋庸審酌。又法律扶助法第63條所謂顯無理由者，係指依其訴狀內容觀之，不待法院踐行調查證據、認定事實程序，即知在法律上顯然不能獲得勝訴之判決者而言。

二、經查，聲請人以其無資力支出訴訟費用，業經法扶基金會嘉義分會准予法律扶助為由，聲請准予訴訟救助等情，業據其提出法扶基金會准予扶助證明書（全部扶助）為證（本院卷第9頁）；且依聲請人所提出民事上訴理由狀記載之內容觀之，亦未有不待法院踐行調查證據、認定事實程序，即可知在法律上顯然不能獲得勝訴判決之情形。是聲請人以其無資力可支付本件第二審訴訟費用為由，向本院聲請訴訟救助，於法尚無不合，應予准許。

三、依法律扶助法第63條、民事訴訟法第107條第1項前段，裁定如主文。