臺灣雲林地方法院民事裁定

受 裁定人

即原告

阿薩投資顧問有限公司

法定代理人

梁家源

上列原告與被告葉千芳間請求分配表異議之訴事件，本院裁定如下：

主文

理由

一、按起訴不合程式或不備其他要件者，法院應以裁定駁回之。但其情形可以補正者，審判長應定期間先命補正，民事訴訟法第249條第1項第6款定有明文。另提起民事訴訟應依民事訴訟法第1編第3章第1節、第2節之規定繳納裁判費，此為法定必要之程式。次按，核定訴訟標的之價額，以起訴時之交易價額為準；無交易價額者，以原告就訴訟標的所有之利益為準，民事訴訟法第77條之1第2項定有明文。又分配表異議之訴，其訴訟標的為對分配表之異議權，其訴在請求判決變更原分配表之金額，或撤銷原分配表重新製作分配表，與請求確認債權不存在之訴之訴訟標的並不相同。則其訴訟標的之價額，應以原告主張因變更分配表而得增加之分配額定之（最高法院110年度台上字第273號民事裁定意旨參照）。

二、本件原告起訴未據繳納裁判費，於法自有未合。查原告聲明請求本院113年度司執字第49112號強制執行事件於民國114年8月15日製作之分配表所載，就被告葉千芳部分即次序3、6、10之債權金額，均應予剔除，不得列入分配。依前揭說明，本件原告就訴訟標的所有之利益合計為新臺幣（下同）1,784,079元【即原告主張因變更分配表而得增加之分配額】，是本件訴訟標的價額為1,784,079元，應徵收第一審裁判費22,443元。茲依民事訴訟法第249條第1項但書之規定，限原告於收受本裁定送達5日內補繳，逾期未補，即駁回其訴，特此裁定。

三、依民事訴訟法第249條第1項但書，裁定如主文。