臺灣雲林地方法院114年度重訴字第24號

• 裁判案由: 清償借款
• 案件類型: 民事
• 審判法院: 臺灣雲林地方法院
• 裁判日期: 114 年 06 月 27 日
• 法官: 李承桓
• 法定代理人: 胡光華
• 原告: 彰化商業銀行股份有限公司法人
• 被告: 沁嵐國際貿易有限公司法人、陳長興地政士、陳長興地政士即廖心慧之遺產管理人、陳榮宏

臺灣雲林地方法院民事判決
114年度重訴字第24號
原 告 彰化商業銀行股份有限公司

法定代理人 胡光華
訴訟代理人 林志剛
被 告 沁嵐國際貿易有限公司

特別代理人 陳長興地政士

被 告 陳長興地政士即廖心慧之遺產管理人

陳榮宏
上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國114年6月24日言詞辯論終結，判決如下：
主　文
被告陳長興地政士應於管理被繼承人廖心慧之遺產範圍內，與被告沁嵐國際貿易有限公司、陳榮宏連帶給付原告美金21萬0,434.45元，及如附表所示之利息、違約金。
訴訟費用由被告陳長興地政士於管理被繼承人廖心慧之遺產範圍內，與被告沁嵐國際貿易有限公司、陳榮宏連帶負擔。
事實及理由
壹、程序方面：
一、按當事人得以合意定第一審管轄法院。但以關於由一定法律關係而生之訴訟為限。前項合意，應以文書證之，民事訴訟法第24條定有明文。查兩造訂立之授信約定書第32條、保證書第8條約定以本院為第一審管轄法院(訴字卷第25頁至第27頁、第43頁、第59頁、第75頁)，原告依上揭約定向本院提
起本件訴訟，核與首揭規定相符，本院就本件訴訟自有管轄權，合先敘明。
二、次按有限公司應至少置董事一人執行業務並代表公司，此觀公司法第108條第1項前段固明。惟對無訴訟能力人為訴訟行為，因其無法定代理人或其法定代理人不能行代理權，恐致久延而受損害者，得聲請受訴法院之審判長，選任特別代理人；特別代理人於法定代理人或本人承當訴訟以前，代理當事人為一切訴訟行為；本法關於法定代理之規定，於法人之代表人準用之，民事訴訟法第51條第1項、第4項、第52條亦有明定。本件被告沁嵐國際貿易有限公司(下稱沁嵐公司)之法定代理人即唯一董事暨唯一股東廖心慧已於起訴前之民國109年9月26日亡故，有廖心慧之個人除戶資料查詢結果(見
限閱卷)、被告沁嵐公司之經濟部商工公示資料查詢結果(訴字卷第145頁)、有限公司變更登記表(訴字卷第95頁至第97
頁、第149頁至第151頁)在卷可參，可知被告沁嵐公司現無
得為法定代理人之人代表應訴，有為被告沁嵐公司選任特別代理人之必要，而廖心慧並無繼承人，前經本院以114年度
繼字第11號裁定選任被告陳長興地政士擔任其遺產管理人，有上開裁定可證(訴字卷第91頁至第94頁)，負責管理廖心慧之遺產，該遺產管理範圍即包含廖心慧對於被告沁嵐公司之股東權益，以及廖心慧擔任連帶保證人應負之債務，故被告陳長興地政士於處理廖心慧之遺產時，對於上開權益及債務須為相當之了解，應得確保被告沁嵐公司之訴訟上權利，是本院依原告聲請，裁定選任被告陳長興地政士為被告沁嵐公司特別代理人。
三、被告陳榮宏經合法通知(訴字卷第175頁)，無正當理由未於
言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款之情
形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
貳、實體方面
一、原告主張：被告沁嵐公司陸續向原告借款5筆合計美金21萬2,400元，並簽具授信約定書、借款憑證（動撥申請書兼債權憑證）交予原告收執，依據各動撥申請書兼債權憑證第3條
第1款之約定，上開每筆借款於到期日本息全數一次清償，
且依據各動撥申請書兼債權憑證第7條第1款之約定，借款人到期(含視為到期)未能依約清償本金時，本金應自到期日(
含視為到期日)起按原告牌告之基準利率(季調)加碼年利率3.5%與原告外匯授信牌告利率比較孰高者，固定計付遲延利
息，各筆借款之借款日、約定到期日、利息、違約金之計算詳如附表所示。被告沁嵐公司並邀同廖心慧、被告陳榮宏為連帶保證人，於113年8月26日、27日與原告訂立保證書，約定就被告沁嵐公司現在（包括過去所負，現在尚未清償）及將來對於原告所負之一切債務，以本金新臺幣2,000萬元整
為限額暨其利息、遲延利息、違約金、損害賠償及其他從屬於主債務之負擔，願與主債務人負連帶清償之責，並立具授信約定書、保證書交原告收執。惟上開借款業已全部到期，被告沁嵐公司並未依約還款，尚欠本金美金21萬0,434.45元及如附表所示之利息及違約金未清償，依授信約定書第12條第1項之約定，其所負之一切債務視為全部到期，借款人即
被告沁嵐公司應負清償責任，而廖心慧、被告陳榮宏既均為被告沁嵐公司之連帶保證人，自應負連帶清償責任，爰依消費借貸及連帶保證法律關係提起本件訴訟等語。並聲明：被告等人應連帶給付原告美金21萬0,434.45元（暫折算新臺幣689萬6,568元）暨如附表所示之利息及違約金。
二、被告部分：
㈠被告沁嵐公司、陳長興地政士即廖心慧之遺產管理人則以：請法院依卷證資料為判斷等語置辯，並聲明：原告之訴駁回。
㈡被告陳榮宏未於言詞辯論期日到場，亦未提出任何書狀作何聲明或陳述。
三、本院之判斷：
㈠原告主張被告沁嵐公司簽具各授信約定書、動撥申請書兼債權憑證陸續向原告借款5筆合計美金21萬2,400元，各筆借款之借款日、約定到期日、利息、違約金之計算詳如附表所示，被告沁嵐公司並邀同廖心慧、被告陳榮宏為連帶保證人，於113年8月26日、27日與原告訂立保證書，惟被告沁嵐公司並未依約清償，迄今仍積欠原告美金21萬0,434.45元及如附表所示之利息、違約金，與廖心慧死亡後，其繼承人均拋棄繼承，前經本院以114年度繼字第11號裁定選任被告陳長興
地政士擔任其遺產管理人等情，有原告所提與其所述相符之保證書(訴字卷第21頁至第27頁)、授信約定書(訴字卷第29
頁至第75頁)、動撥申請書兼債權憑證(訴字卷第77頁至第86頁)、家事事件公告查詢資料(訴字卷第87頁至第89頁)、本
院114年度繼字第11號裁定(訴字卷第91頁至第94頁)、有限
公司變更登記表(訴字卷第95頁至第97頁)、貸放資料查詢結果（訴字卷第99頁至第108頁)、利率歷史資料查詢結果(訴
字卷第109頁至第123頁)等件為證，被告被告沁嵐公司、陳
長興地政士即廖心慧之遺產管理人亦未就上情予以爭執，另被告陳榮宏對於原告主張之事實，已於相當時期受合法之通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出任何書狀爭執，依民事訴訟法第280條第3項前段準用同條第1項前段規定，亦視
同自認，堪信原告之主張為真實。
㈡按消費借貸之借用人應於約定期限內，返還與借用物種類品質、數量相同之物，民法第478條前段定有明文；次按稱保
證者，謂當事人約定，一方於他方之債務人不履行債務時，由其代負履行責任之契約；保證債務，除契約另有訂定外，包含主債務之利息、違約金、損害賠償及其他從屬於主債務之負擔，民法第739條、第740條亦有明定。再按連帶債務之債權人，得對債務人中之一人，或數人，或全體，同時或先後請求全部或一部之給付，亦為民法第273條第1項所規定。而保證債務之所謂連帶，係指保證人與主債務人負同一債務，對於債權人各負全部給付之責任者而言。復按以外國通用貨幣定給付額者，債務人得按給付時、給付地之市價，以中華民國通用貨幣給付之。但訂明應以外國通用貨幣為給付者，不在此限，民法第202條定有明文。準此，以外國通用貨
幣定給付額者，除當事人約定應以該外國通用貨幣為給付者外，僅債務人得以中華民國通用貨幣為給付，債權人則無換幣給付請求權，故倘債權人請求給付，須依債之本旨，請求債務人以外國通用貨幣給付之，不得逕行請求折算以我國通用貨幣為給付(最高法院109年度台上字第2494號判決亦同此旨)。另按遺產管理人之職務為清償債權或交付遺贈物，此
為民法第1179條第1項第4款所明定。經查，被告沁嵐公司邀同為廖心慧、被告陳榮宏為前揭消費借貸之連帶保證人，然屆期未依約清償，尚積欠如附表所示之本金、利息及違約金迄未清償，已如前述，依前揭規定，被告沁嵐公司自應負清償責任，而廖心慧、被告陳榮宏為前揭消費借貸之連帶保證人，揆諸上開說明，自應負連帶清償責任，原告並得同時為全部之請求。又廖心慧業已死亡，被告陳長興地政士則為廖心慧之遺產管理人，則原告請求被告陳長興地政士於管理廖心慧之遺產範圍內，與被告沁嵐公司及被告陳榮宏就本件債務負連帶清償之責，並應給付如附表所示所示之本金、利息及違約金，為有理由，應予准許。
五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條、第85條第2項。
中　　華　　民　　國　　114 　年　　6 　　月　　27　　日民事第二庭　法　官　李承桓
以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日之不變期間內，向本院提出上訴狀。
中　　華　　民　　國　　114 　年　　6 　　月　　27　　日書記官　廖千慧

附表：(美金/民國)
編 號 原借本金(美金) 尚欠本金 (美金) 借款日 利率 利息 違約金 1 29,400 28,418.37 113年5月22日 8.3% 自114年1月16日起至清償日止，按左列利率計算之利息。 (註：利息抵銷至114年1月15日) 自114年1月16日起至114年4月14日止，按左列利率10%計算之違約金。 自114年4月15日起至清償日止，按左列利率20%計算之違約金。 (註：貸放止日為113年10月14日) 2 58,700 58,700 113年5月28日 7.58073% 自113年5月28日起至113年10月20日止，按左列利率計算之利息。 8.3% 自113年10月21日起至清償日止，按左列利率計算之利息。 自113年10月21日起至114年4月20日止，按左列利率10%計算之違約金。 自114年4月21日起至清償日止，按左列利率20%計算之違約金。 (註：貸放止日為113年10月20日) 3 47,800 46,816.08 113年6月21日 8.3% 自113年12月18日起至清償日止，按左列利率計算之利息。 (註：利息抵銷至113年12月17日) 自113年12月18日起至114年3月31日止，按左列利率10%計算之違約金。 自114年4月1日起至清償日止，按左列利率20%計算之違約金。 (註：貸放止日為113年9月30日) 4 14,500 14,500 113年6月28日 7.57014% 自113年6月28起至113年11月4日止，按左列利率計算之利息。 8.3% 自113年11月5日起至清償日止，按左列利率計算之利息。 自113年11月5日起至114年5月4日止，按左列利率10%計算之違約金。 自114年5月5日起至清償日止，按左列利率20%計算之違約金。 (註：貸放止日為113年11月4日) 5 62,000 62,000 113年7月31日 7.45368% 自113年7月31日起至113年12月2日止，按左列利率計算之利息。 8.3% 自113年12月3日起至清償日止，按左列利率計算之利息。 自113年12月3日起至114年6月2日止，按左列利率10%計算之違約金。 自114年6月3日起至清償日止，按左列利率20%計算之違約金。 (註：貸放止日為113年12月2日) 合計：尚欠本金共美金210,434.45元 備註： 一、利息利率係依據各動撥申請書兼債權憑證第4條第2項目、第5條第2款、第6條第2款、第7條第1款之約定。 二、違約金之計算係依據各動撥申請書兼債權憑證第7條第1、2款之約定。