臺灣雲林地方法院民事裁定

聲請人

許光衡

代理人

曾翔律師

相對人

世紀鋼鐵結構股份有限公司

法定代理人

賴文祥

上列當事人間請求給付職業災害補償事件(本院115年度勞專調字第2號)，聲請人聲請訴訟救助，本院裁定如下：

主文

理由

一、按勞工或其遺屬因職業災害提起勞動訴訟，法院應依其聲請，以裁定准予訴訟救助。但顯無勝訴之望者，不在此限。勞動事件法第14條第2項定有明文。該條項係民事訴訟法第107條之特別規定，應優先適用。是勞工或其遺屬因職業災害而提起民事訴訟，其聲請訴訟救助，並不以無資力支出訴訟費用為必要。又所謂顯無勝訴之望者，係指法院依據當事人所主張之事實，無須調查辯論，即知其應受敗訴之裁判者而言。如當事人之訴不合法不能補正或未經補正，或當事人之主張縱為真實，在法律上仍應受敗訴之裁判之情形。若本案訴訟尚須經法院調查辯論後，始能知悉其勝訴或敗訴之結果，即不得謂為顯無勝訴之望（最高法院109年度台抗字第808號裁定意旨參照）。

二、查聲請人主張其於受僱相對人期間遭遇職業災害，為此訴請相對人依勞動基準法第59條為職災補償，並依民法第195條為損害賠償，核屬勞工因職業災害提起之勞動訴訟。而依聲請人聲請狀所載內容觀之，本案訴訟是否有理由，尚須經法院進行調查及辯論後，始能知悉勝負之結果，不得謂顯無勝訴之望，復無聲請人之訴不合法而不能補正或未經補正，或聲請人主張縱為真實但在法律上仍應受敗訴之裁判等情形，則聲請人聲請訴訟救助，核與前揭法律要件相符，應予准許。

三、爰裁定如主文。