臺灣雲林地方法院民事裁定

聲請人

蔡昌碩

上列聲請人與相對人許洪睿等人間請求損害賠償等事件（本院115年度重訴字第19號），聲請人聲請訴訟救助，本院裁定如下：

主文

理由

一、按當事人無資力支出訴訟費用者，法院應依聲請，以裁定准予訴訟救助。但顯無勝訴之望者，不在此限。法院認定前項資力時，應斟酌當事人及其共同生活親屬基本生活之需要。民事訴訟法第107條定有明文。又此項請求救助之事由，依同法第109條第2項、第284條之規定，應提出可使法院信其主張為真實並能即時調查之證據，以釋明之。而所謂無資力支出訴訟費用，係指窘於生活，且缺乏經濟信用，並無籌措款項以支出訴訟費用之信用技能者而言。

二、本件聲請人聲請訴訟救助，雖提出身分證正反面影本、設備購買明細、114年度綜合所得稅各類所得資料清單、全國財產稅總歸戶財產查詢清單、臺灣土地銀行存摺交易明細、華鉬實業股份有限公司員工薪資條、借據為憑，然依上開資料，聲請人名下有2011年出廠之BENZ車輛一部、114年度所得86萬多元，並且身為沐陞再生能源科技有限公司之負責人，同時為華鉬實業股份有限公司董事長特助，顯然並非窘於生活，且缺乏經濟信用，並無籌措款項以支出訴訟費用之信用技能之人，是以，聲請人未據提出能即時調查之證據，以釋明其無資力支出訴訟費之主張為真實，其聲請核與前述規定不合，不予准許。

三、依首開規定，裁定如主文。