臺灣雲林地方法院民事裁定

受 裁定人

即原告

沈文燦

訴訟代理人

陳冠仁律師

丁小紋律師

王少輔律師

上列原告與被告沈文傑間請求遷讓房屋事件，本院裁定如下：

主文

理由

一、按起訴不合程式或不備其他要件者，法院應以裁定駁回之。但其情形可以補正者，審判長應定期間先命補正，民事訴訟法第249條第1項第6款定有明文。另當事人書狀，應記載當事人姓名及住所或居所，同法第116條第1項第1款亦有明文；又提起民事訴訟應依民事訴訟法第1編第3章第1節、第2節之規定繳納裁判費，此均為法定必要之程式。

二、本件原告起訴時，於起訴狀上未據其表明原告之住所或居所，於法自有未合。又原告起訴未據繳納裁判費，查本件原告訴之聲明請求被告應將坐落雲林縣○○鎮○○段○○○段0000地號土地上、面積380平方公尺之未辦理建物所有權第一次登記建物，全部遷讓騰空返還予原告及訴外人沈三煌之其他全體繼承人，此部分訴訟標的價額為新臺幣（下同）3,972,305元【即上開建物之課稅現值】，應向原告徵收第一審裁判費48,066元。茲依民事訴訟法第249條第1項但書之規定，限原告於收受本裁定送達5日內補正如主文所示之事項，並依同法第119條之規定，應按他造人數提出書狀繕本，逾期未補，即駁回其訴，特此裁定。

三、依民事訴訟法第249條第1項但書、第121條第1項，裁定如主文。