臺灣雲林地方法院民事裁定

原告

張雅純

訴訟代理人

林再輝律師

上列原告與被告張羽唐以次3人間請求分割遺產事件，本院裁定如下：

主文

理由

一、法院認其所為裁定不當，而有下列情形之一者，除法律別有規定外，得撤銷或變更之：㈠不得抗告之裁定。㈡得抗告之裁定，經提起抗告而未將抗告事件送交抗告法院。㈢就關係人不得處分事項所為之裁定。但經抗告法院為裁定者，由其撤銷或變更之，家事事件法第83條第1項定有明文。

二、查原告起訴請求分割兩造公同共有坐落雲林縣○○鎮○○段000000地號土地，惟依卷附之國稅局免稅證明書所載，被繼承人張琦泰尚有未列載之土地7筆、房屋2筆、存款數筆，故本院於115年5月21日裁定命原告應以被繼承人全部遺產為分割對象，追加其他遺產為本件分割標的，且應更正訴之聲明，並繳納裁判費新台幣(下同)19萬8,308元，嗣原告於115年5月27日提起抗告，並檢附兩造就被繼承人張琦泰遺留之土地、房屋、存款所為之遺產分割協議書，本院始得知兩造僅就雲林縣○○鎮○○段000000地號土地未完成分割，茲本院誤以原告因分割所受利益之客觀價額為1,940萬1,034元，裁定命原告更正本件訴之聲明，並繳納裁判費19萬8,308元，該裁定自為有誤，應予撤銷，爰裁定如主文所示。

家事法庭