臺灣雲林地方法院八十九年度訴字第五七二號

• 裁判案由: 清償借款
• 案件類型: 民事
• 審判法院: 臺灣雲林地方法院
• 裁判日期: 89 年 12 月 14 日
• 法定代理人: 乙○○
• 原告: 萬通商業銀行股份有限公司法人
• 被告: 丙○○

臺灣雲林地方法院民事判決　　　　　　　　　　　　　　八十九年度訴字第五七二號
原　　　告　萬通商業銀行股份有限公司
法定代理人　乙○○
訴訟代理人　甲○○
被　　　告　丙○○

右當事人間請求給付借款事件，本院判決如左：
主 文
被告應給付原告新台幣壹佰貳拾萬零壹佰貳拾柒元，並按附表（一）所列計算之利息
及違約金。
被告應給付原告美金貳萬柒仟玖佰壹拾玖元，並按附表（二）所列計算之利息及違約
金。
訴訟費用由被告負擔。
本判決第一、二項於原告以新台幣柒拾壹萬元供擔保後，得假執行。
事 實
甲、原告方面：
一、聲明：除假執行擔保金額外，如主文所示。
二、陳述：案外人永緯貿易股份有限公司邀同被告為連帶保證人，於民國（下同）
八十八年十月八日起向原告借款三筆，各為新台幣（下同）六十三萬元、七十
五萬元及四十一萬九千元，其借款本金、到期日、按月繳付利息之計算標準及
如有違約應加付違約金之計算方式均詳如附表（一）所列，並立有借據三紙及
保證書乙紙。另永緯貿易股份有限公司於八十八年六月二十五日委託原告開發
美金三萬五千零十七元九角二分之信用狀，俟國外單據到達後，原告代付該筆
款項，永緯貿易股份有限公司於贖單領取貨物後，並未依約於到期日償還，目
前尚欠美金二萬七千九百十九元四角一分及如附表（二）所列之利息、違約金
，此亦有該進口遠期信用狀借款契約、開發信用狀申請書、進口單據到單通知
書、進口融資通知書可稽。惟查上開借墊款屆期後，借款人除償還一部分本金
及利息外，尚欠本金一百二十萬零一百二十七元、美金二萬七千九百十九元四
角一分及如附表（一）、（二）所列之利息及違約金仍未清償。被告既簽名為
連帶保證人，自應依約與借款人負連帶償還責任。詎屆清償期後，屢經催討，
均置之不理，本利迄未清償，為此提起本件訴訟。
三、證據：提出借據影本三紙、保證書影本乙紙及進口遠期信用狀借款契約、開發
信用狀申請書、進口單據到單通知書、進口融資通知書影本各乙份、授信明細
查詢單、攤還收息紀錄查詢單各乙份為證。
乙、被告方面：
被告經合法通知未於言詞辯期日到場,亦未提出書狀作何聲明或陳述。
理 由
一、本件被告未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第三百八十六條各款所列情形
，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
二、本件原告主張之事實，已據其提出借據影本三紙、保證書影本乙紙及進口遠期信
用狀借款契約、開發信用狀申請書、進口單據到單通知書、進口融資通知書影本
各乙份、授信明細查詢單及攤還收息紀錄查詢單各乙份為證，核屬相符。被告經
合法通知未於言詞辯期日到場, 亦未提出書狀作何聲明或陳述供本院審酌，應認
原告之主張為真實。
三、按連帶債務之債權人，得對於債務人中之一人或數人或其全體，同時或先後請求
全部或一部之給付，為民法第二百七十三條第一項所明定。從而原告依消費借貸
及連帶保證契約訴請被告給付各如主文第一、二項所示之金額（含美金）及如附
表（一）、（二）所示之利息及違約金，為有理由，應予准許。
四、原告陳明願供擔保，請求宣告假執行，核無不合，爰酌定相當擔保金額，予以准
許。
五、據上論結，原告之訴為有理由，依民事訴訟法第三百八十五條第一項前段、第七
十八條、第三百九十條第二項判決如主文。
中　　　華　　　民　　　國　　八十九　　年　　十二　　月　　　十四　　日
臺灣雲林地方法院民事庭
~B法　　　官　胡晏彰
右為正本係照原本作成
如對本判決上訴須於判決送達後二十日內向本院提出上訴狀。（須附繕本）
中　　　華　　　民　　　國　　八十九　　年　　十二　　月　　十四　　　日
~B法院書記官　林順能