臺灣雲林地方法院八十九年度親字第十四號

• 裁判案由: 確認非婚生子女
• 案件類型: 民事
• 審判法院: 臺灣雲林地方法院
• 裁判日期: 89 年 09 月 27 日

臺灣雲林地方法院民事判決　八十九年度親字第十四號
原　　　告　丙○○
被　　　告　乙○○
法定代理人　甲○○
被　　　告　甲○○
右當事人間請求否認子女事件，本院判決如左：
主 文
確認被告甲○○非原告之婚生女。
訴訟費用由被告負擔。
事 實
甲、原告方面：
一、聲明：如主文所示。
二、陳述：原告與被告乙○○於民國（下同）八十四年九月結婚，婚後即分居，並
於八十八年十月離婚，被告甲○○係八十九年二月出生，非原告與被告
乙○○所生之女。
乙、被告方面：
一、聲明：同意原告之請求。
二、陳述：被告甲○○確非原告所生之女。
三、證據：提出弘屹科技有限公司ＤＮＡ親子血緣關係諮詢報告單一紙為證。
理　　　由
一、本件原告主張其與被告凱琳於八十四年九月結婚，八十八年十月離婚，離婚後被
告乙○○於八十九年二月產下被告甲○○，伊與被告乙○○自結婚後即行分居，
被告甲○○非自其受胎所生等情，業據其提出戶籍謄本一份為證，復為被告乙○
○所自認，又據弘屹科技有限公司ＤＮＡ親子血緣關係諮詢報告單顯示，原告與
被告甲○○之檢體，其ＤＮＡ　ＳＴＲ系統七個基因座型別矛盾，原告與被告甲
○○應不存在血緣關係，有該報告單附卷可稽。是原告主張之事實，自屬真實。
二、按民法第一千零六十三條第一項推定之婚生子女，如夫妻之一方能證明妻非自夫
受胎者，得於知悉子女出生之日起，一年內提起否認之訴，同條第二項定有明文
。查被告乙○○受胎生下被告甲○○，其受胎期間既係在其與原告婚姻關係存續
中，則依法自應推定被告甲○○為原告與被告乙○○之婚生女，然被告乙○○受
胎懷有被告甲○○時，並未與原告同居，即非自原告受胎，準此，原告於知悉被
告甲○○出生之日起一年內提起本件訴訟，於法洵屬有據，應予准許。
三、據上論結，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第七十八條、第八十五條第一
項前段，判決如主文。
中　　　華　　　民　　　國　　八十九　　年　　　九　　　月　　二十七　　日
臺灣雲林地方法院民事庭
~B審判長法官 蕭守田
~B法　　　官 黃玉清
~B法　　　官 鍾貴堯
右為正本係照原本作成。
如對本判決上訴，應於判決送達後二十日內向本院提出上訴狀。（須附繕本）
中　　　華　　　民　　　國　　八十九　　年　　　九　　　月　　二十七　　日
~B法院書記官　劉興錫