臺灣雲林地方法院八十九年度親字第十四號

臺灣雲林地方法院民事判決　八十九年度親字第十四號

原告

丙○○

被告

乙○○

法定代理人

甲○○

被告

甲○○

右當事人間請求否認子女事件，本院判決如左：

主文

事實

甲、原告方面：

一、聲明：如主文所示。

二、陳述：原告與被告乙○○於民國（下同）八十四年九月結婚，婚後即分居，並於八十八年十月離婚，被告甲○○係八十九年二月出生，非原告與被告乙○○所生之女。

乙、被告方面：

一、聲明：同意原告之請求。

二、陳述：被告甲○○確非原告所生之女。

三、證據：提出弘屹科技有限公司ＤＮＡ親子血緣關係諮詢報告單一紙為證。

理由

一、本件原告主張其與被告凱琳於八十四年九月結婚，八十八年十月離婚，離婚後被告乙○○於八十九年二月產下被告甲○○，伊與被告乙○○自結婚後即行分居，被告甲○○非自其受胎所生等情，業據其提出戶籍謄本一份為證，復為被告乙○○所自認，又據弘屹科技有限公司ＤＮＡ親子血緣關係諮詢報告單顯示，原告與被告甲○○之檢體，其ＤＮＡ　ＳＴＲ系統七個基因座型別矛盾，原告與被告甲○○應不存在血緣關係，有該報告單附卷可稽。是原告主張之事實，自屬真實。

二、按民法第一千零六十三條第一項推定之婚生子女，如夫妻之一方能證明妻非自夫受胎者，得於知悉子女出生之日起，一年內提起否認之訴，同條第二項定有明文。查被告乙○○受胎生下被告甲○○，其受胎期間既係在其與原告婚姻關係存續中，則依法自應推定被告甲○○為原告與被告乙○○之婚生女，然被告乙○○受胎懷有被告甲○○時，並未與原告同居，即非自原告受胎，準此，原告於知悉被告甲○○出生之日起一年內提起本件訴訟，於法洵屬有據，應予准許。

三、據上論結，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第七十八條、第八十五條第一項前段，判決如主文。

臺灣雲林地方法院民事庭~B審判長法官 蕭守田~B法官 黃玉清~B法官 鍾貴堯

~B法院書記官　劉興錫