臺灣雲林地方法院九十一年度訴字第七一九號

• 裁判案由: 給付貨款
• 案件類型: 民事
• 審判法院: 臺灣雲林地方法院
• 裁判日期: 92 年 01 月 20 日
• 法定代理人: 乙○○、甲○○
• 當事人: 采誠科技股份有限公司、翔龍建設股份有限公司

臺灣雲林地方法院民事判決　九十一年度訴字第七一九號
原　　　告　采誠科技股份有限公司
法定代理人　乙○○
被　　　告　翔龍建設股份有限公司
法定代理人　甲○○
右當事人間請求給付貨款事件，本院判決如左：
主　　　文
被告應給付原告新台幣伍拾壹萬元，及自民國九十一年十一月二日起至清償日止，按
週年利率百分之五計算之利息。
訴訟費用由被告負擔。
事　 實
一、原告方面：
（一）聲明：如主文所示。
（二）陳述：被告於民國九十一年七月十日向原告訂購電腦及相關設備，總計訂購金
額為新台幣（下同）一百十一萬元，原告並於同年月二十日依約交付完畢，詎
被告尚積欠貨款五十一萬元，爰依買賣關係提起本件訴訟。
（三）證據：提出電腦設備銷售合約書、出貨單、支票及退票理由單各乙份、規格表
四紙（均影本）為證。
二、被告方面：
（一）聲明：原告之訴駁回。
（二）陳述：被告確實有向原告購買電腦及相關設備，而積欠原告貨款五十一萬元之
情，然被告有提出電腦零件等物供原告為清償擔保，請求能取回該擔保物品變
賣，剩餘不足部分，再由被告負責清償。
理　　　由
一、本件原告主張之事實，業據其提出電腦設備銷售合約書、出貨單、支票及退票理
由單各乙份、規格表四紙為證，核屬相符，復為被告所不爭執，自堪信為真實。
被告雖再以原告應先就其提供擔保之電腦零件等物取償後，再向其求償等語置辯
，然此要無解於被告應負清償之責，是被告所辯，要不足採。
二、從而，原告依買賣契約之法律關係請求被告給付貨款五十一萬元，及自支付命令
送達之翌日即九十一年十一月二日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之法
定遲延利息，為有理由，應予准許。
三、據上論結，原告之訴為有理由，依民事訴訟法第七十八條判決如主文。
中　　　華　　　民　　　國　　九十二　　年　　　一　　　月　　 二十　　 日
臺灣雲林地方法院民事庭
~B法　　　官　陳秋如
右為正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後廿日內向本院提出上訴狀（需附繕本）。
中　　　華　　　民　　　國　　九十二　　年　　　一　　　月　　 二十　　 日
~B法院書記官　廖錦棟