lawpalyer logo
2 分鐘讀完 全文 745

資料來源:司法院裁判書系統

臺灣雲林地方法院九十三年度催字第九六號

民事裁判日期 93 年 03 月 17 日

臺灣雲林地方法院民事裁定 九十三年度催字第九六號

聲請人
台灣銀行股份有限公司
法定代理人
乙○○
代理人
甲○○

右聲請人聲請公示催告事件,本院裁定如左:

主文

聲請駁回。

聲請費用由聲請人負擔。

理由

一、按聲請宣告證券無效之公示催告,得由最後之持有人為公示催告之聲請,民事訴訟法第五百五十八條第一項固定有明文。惟聲請人應提出能即時調查之證據,以釋明證券被盜、遺失或滅失,及有聲請權之原因、事實,民事訴訟法第五百五十九條及同法第二百八十四條,亦定有明文。

二、本件聲請人以其持有支票之履行地聲請公示催告,而依聲請人所提出之票據掛失止付通知書,發票人為展成科技股份有限公司,受款人為弘力化工原料儀器有限公司,聲請人既非發票人或受款人,又未於向金融業者通知掛失止付時於掛失止付通知書內「票據掛失止付實際緣由」或「備註」欄內敘明如何取得該支票,復未於向法院聲請裁定准許公示催告聲請狀內釋明其如何由受款人背書轉讓該支票,尚難認其提出上述掛失止付通知書,即釋明有聲請權之原因事實,揆諸前揭說明,其聲請即屬無從准許。

三、依民事訴訟法第九十五條、第七十八條,裁定如主文。

臺灣雲林地方法院民事庭~B法 官 蔣得忠

~B書記官 康正傳

右為正本係照原本作成。如對本裁定抗告,須於裁定送達後十日之不變期間內,向本院提出抗告狀,並繳納抗告裁判費新台幣壹仟元。

中   華   民   國    九十三  年   三   月   十七   日

中   華   民   國    九十三  年   三   月   十七   日

司法院裁判書系統 本頁全文逐字來自司法院公開資料,可開新分頁核對官方原文。

用完 AI 分析後回來繼續 — 法律人 LawPlayer 有判決書全文與相關法規連結,AI 摘要無法取代原文閱讀

AI 延伸分析
AI 幫你讀判決

帶「臺灣雲林地方法院九十三年度催字…」去 AI 深度解析——快速問一鍵直送,或帶完整內容讓回答更精準

⚡ 快速問(一鍵直送)
📋 帶完整內容(複製後貼上)