臺灣雲林地方法院九十三年度聲字第三一二號

臺灣雲林地方法院民事裁定　九十三年度聲字第三一二號

聲請人

榮晉工業股份有限公司

法定代理人

乙○○

送達代收人

丙○○

相對人

甲○○○○○○

　　　　　　　　　　　　　　住

右聲請人聲請返還擔保金事件，本院裁定如左：

主文

理由

一、按訴訟終結後，供擔保人證明已定二十日以上之期間，催告受擔保利益人行使權利而未行使者，法院應依供擔保人之聲請，以裁定命返還其提存物，民事訴訟法第一百零四條第一項第三款定有明文。另依同法第一百零六條，前開規定於其他依法令供訴訟上之擔保者準用之。

二、本件聲請意旨略以：聲請人前遵本院九十年度裁全字第一七二二號民事裁定，為擔保相對人之權利，曾提供新台幣三十三萬四千元為擔保金，並以本院九十年度存字第一○八四號提存事件提存在案。現因聲請人已具狀聲請撤銷假扣押裁定，並定二十日以上期間催告受擔保利益人即相對人行使權利而未行使，為此聲請裁定返還擔保金。

三、聲請人前開聲請事由，業據其提出本院九十年度存字第一○八四號提存書、九十年度裁全字第一七二二號裁定、九十三年度裁全聲字第二六號裁定暨確定證明書、囑託塗銷查封登記書、台中法院郵局存證信函第三五三三號暨掛號郵件收件回執為證，信屬真實。按民事訴訟法第一百零四條第一項第三款規定「訴訟終結後，供擔保人證明已定二十日以上期間，催告受擔保利益人行使權利而未行使者」，法院應依供擔保人之聲請，以裁定命返還其提存物，其立法意旨在求發還擔保物程序之簡捷，條文所稱「訴訟終結」宜從廣義解釋，包括執行程序終結在內。債權人如撤回假扣押執行之聲請及聲請撤銷假扣押之裁定，並定二十日以上之期間催告受擔保利益人行使權利而未行使者，法院即可依民事訴訟法第一百零六條準用該條款之規定，裁定准許債權人領回擔保物。是本件聲請人聲請返還擔保金，自無不合，應予准許。

四、依民事訴訟法第一百零六條、第一百零四條第一項第三款，裁定如主文。

臺灣雲林地方法院民事第一庭~B法官　鍾貴堯

~B法院書記官　張雅如