臺灣雲林地方法院九十三年度聲字第四六三號

• 案件類型: 民事
• 審判法院: 臺灣雲林地方法院
• 裁判日期: 93 年 12 月 01 日
• 當事人: 協記實業有限公司、鼎上營造有限公司

臺灣雲林地方法院民事裁定　九十三年度聲字第四六三號
聲　請　人　協記實業有限公司
法定代理人　甲○○
送達代收人　林再輝律師
相　對　人　鼎上營造有限公司
法定代理人　乙○○
右當事人間聲請停止執行事件，本院裁定如左：
主 文
聲請人供擔保新臺幣壹佰壹拾萬元後，本院九十三年度執字第一一三七二號執行事件
之強制執行程序，於本院九十三年度六簡字第一○三號確認本票債權不存在事件判決
確定、和解或撤回起訴前應暫予停止。
理 由
一、按有回復原狀之聲請，或提起再審或異議之訴，或對於和解為繼續審判之請求，
或提起宣告調解無效之訴、撤銷調解之訴，或對於法院因強制執行法第四條第一
項第五款之裁定提起抗告時，法院因必要情形或依聲請定相當並確實之擔保，得
為停止強制執行之裁定，強制執行法第十八條第二項定有明文。本票持票人聲請
強制執行，經法院為許可強制執行之裁定而據以聲請強制執行，債務人對該裁定
提起抗告或依同法第十四條提起異議之訴時，依強制執行法第十八條第二項規定
，法院尚得因必要情形或依聲請定相當並確實之擔保，裁定停止執行，債務人如
以該裁定成立前實體上之事由，主張該裁定不得為執行名義而提起訴訟時，其情
形較抗告程序為重，依舉輕明重之法理，參考公證法第十三條第三項及非訟事件
法第一百零一條第二項規定，並兼顧債務人之利益，則債務人自得依強制執行法
第十八條第二項規定聲請為停止強制執行之裁定。
二、聲請人以其向本院斗六簡易庭提起確認本票債權不存在之訴，一審雖判決聲請人
敗訴，惟聲請人將於上訴期間內提起上訴，該案迄未確定為由，聲請裁定停止本
院九十三年度執字第一一三七二號執行事件之強制執行程序，經本院調取上述執
行卷宗及九十三年度六簡字第一○三號確認本票債權不存在事件卷宗審究後，認
為聲請人之聲請為有理由，應予准許。
三、依首開規定裁定如主文。
中　　　華　　　民　　　國　　九十三　　年　　 十二 　　月　　　一　　　日
臺灣雲林地方法院民事第一庭
~B法　　　官　蔡碧蓉
右正本證明與原本無異。
如不服本裁定須於裁定送達後十日內向本院提出抗告狀（須附繕本），並應繳納抗告
費新臺幣壹仟元。
中　　　華　　　民　　　國　　九十三　　年　　 十二 　　月　　　一　　　日
~B法院書記官　張雅如