法律人 LawPlayer logo
4 分鐘讀完 全文 1,370

資料來源:司法院裁判書系統

臺灣雲林地方法院九十三年度訴字第三三三號

清償委任債務民事裁判日期 93 年 12 月 06 日

臺灣雲林地方法院民事判決 九十三年度訴字第三三三號

原告
甲○○
訴訟代理人
吳宏輝律師
送達代收人
丙○○
被告
乙○○

右當事人間請求清償委任債務事件,經本院於中華民國九十三年十一月二十二日言詞

辯論終結,判決如左:

主文

被告應代原告向臺灣省中區國稅局繳納允晟國際開發有限公司(統一編號:00000000)依臺灣省中區國稅局九十三年五月十四日台財稅字第0九三00八五九一一號函所載應補繳之稅捐及罰鍰等新台幣壹佰貳拾萬柒佰捌拾捌元之滯納金。

訴訟費用由被告負擔。

事實及理由

一、被告未於言詞辯論期日到場,核無民事訴訟法第三百八十六條各款所列情形,爰依原告聲請,由其一造辯論而為判決。

二、原告主張:被告於民國八十九年間委請原告出名登記為訴外人允晟國際開發有限公司(統一編號:00000000)(下稱允晟公司)之名義上法定代理人,惟訴外人允晟公司之實際出資、經營及賦稅負擔均為被告,原告並未出資,亦未收取任何報酬,詎被告於九十年間並未出售成衣予訴外人裕興企業社、民宇有限公司,卻開立統一發票金額共計新台幣(下同)五千餘萬元,致臺灣省中區國稅局通知原告補繳稅捐及罰鍰等共計一百二十萬七百八十八元之滯納金,並遭限制出境,迭經原告催告被告繳納,被告迄今仍置之不理,原告既受被告委任出任訴外人允晟公司之法定代理人而負有上開稅款,則依據民法第五百四十六條第二項規定,自可請求被告代為清償等事實,業據其提出財政部九十三年五月十四日台財稅字第0九三00八五九一一號函、存證信函、財政部台灣省中區國稅局雲林縣分局第三課九十二年六月六日談話紀錄、戶籍謄本、有限公司設立登記表、法務部行政執行署嘉義行政執行處九十三年三月七日嘉執禮一九十一年稅執字第000三二八六七號執行命令、內政部警政署入出境管理局九十二年十月七日境愛岑字第0九二一0一一五一四0號書函、公司基本資料查詢、財政部台灣省國稅局雲林縣分局九十三年九月二十四日中區國稅雲縣三字第0九三00二一0八二號函各乙份為證,復經證人曾玉華、曾水池到庭證述綦詳,而被告已於相當時期受合法之通知,未於言詞辯論期日到場,亦未提出準備書狀爭執,依民事訴訟法第二百八十條第三項準用第一項之規定,應視同自認原告上開之主張為真實。

三、從而,原告依民法第五百四十六條第二項規定,請求被告代償因委任事務所負擔如主文第一項所示之必要債務,為有理由,應予准許。

四、訴訟費用負擔之依據:民事訴訟法第七十八條

臺灣雲林地方法院民事庭~B法官 陳秋如

~B法院書記官 沈瑞芳

右為正本係照原本作成。如對本判決上訴,須於判決送達後廿日內向本院提出上訴狀。(需附繕本)

中   華   民   國  九十三  年   十二   月   六    日

中   華   民   國  九十三  年   十二   月   六    日

司法院裁判書系統 本頁全文逐字來自司法院公開資料,可開新分頁核對官方原文。

用完 AI 分析後回來繼續 — 法律人 LawPlayer 有判決書全文與相關法規連結,AI 摘要無法取代原文閱讀

AI 延伸分析
AI 幫你讀判決

帶「臺灣雲林地方法院九十三年度訴字…」去 AI 深度解析——快速問一鍵直送,或帶完整內容讓回答更精準

⚡ 快速問(一鍵直送)
📋 帶完整內容(複製後貼上)