臺灣雲林地方法院九十三年度聲字第一四六號

臺灣雲林地方法院民事裁定　九十三年度聲字第一四六號

聲請人

李夏男即台成工程行

送達代收人

張智學

相對人

棋圓營造有限公司

相對人

設高

法定代理人

甲○○ 住同

右當事人間聲請返還擔保金事件，本院裁定如左：

主文

理由

一、按應供擔保之原因消滅者，法院應依供擔保人之聲請，以裁定命返還其提存物，民事訴訟法第一百零四條第一項第一款定有明文。另依同法第一百零六條，前開規定於其他依法令供訴訟上之擔保者準用之。

二、本件聲請意旨略以：聲請人與相對人間假扣押事件，聲請人前依本院九十二年度裁全字第一五七三號民事裁定，為擔保相對人因本院假扣押之執行而受有損害，曾提供新台幣（下同）十五萬元為擔保金，並以本院九十二年度存字第七九六號提存事件提存後，聲請本院以九十二年度執全字第七五一號執行假扣押。嗣聲請人就本件保全之請求對於相對人提起給付票款之訴，經調解成立，調解內容為：「相對人願給付聲請人四十五萬零一百元，給付方法：自九十三年三月二十一日給付。」故本件應供擔保之原因業已消滅，為此檢附提存書、國庫存款收款書、調解筆錄（均影本）各一件，聲請本院裁定准予返還擔保金等語。

三、查，聲請人前依本院九十二年度裁全字第一五七三號民事裁定，為擔保相對人因本院假扣押之執行而受有損害，曾提供十五萬元為擔保金，並以本院九十二年度存字第七九六號提存事件提存後，聲請本院以九十二年度執全字第七五一號執行假扣押。嗣聲請人就本件保全之請求對於相對人提起給付票款之訴，經調解成立，相對人願給付聲請人四十五萬零一百元，給付方法：自九十三年三月二十一日給付，故本件應供擔保之原因業已消滅等情，業經聲請人提出提存書、國庫存款收款書、調解筆錄為證，並經本院依職權調取本院九十二年存字第七九六號、九十二年度裁全字第一五七三號、九十二年度執全字第七五一號卷核閱屬實，聲請人之聲請核與民事訴訟法第一百零四條第一項第一款規定相符，應予准許。

四、爰依民事訴訟法第一百零六條、第一百零四條第一項第一款，裁定如主文。

臺灣雲林地方法院民事庭~B法官　冷明珍

~B法院書記官　朱克文