臺灣雲林地方法院九十三年度聲字第三一二號

• 案件類型: 民事
• 審判法院: 臺灣雲林地方法院
• 裁判日期: 93 年 08 月 09 日

臺灣雲林地方法院民事裁定　九十三年度聲字第三一二號
聲　請　人　榮晉工業股份有限公司
法定代理人　乙○○
送達代收人　丙○○
相　對　人　甲○○○○○○
住
右聲請人聲請返還擔保金事件，本院裁定如左：
主 文
本院九十年度存字第一○八四號提存事件聲請人所提存之擔保金新台幣參拾參萬肆仟
元，准予返還。
理 由
一、按訴訟終結後，供擔保人證明已定二十日以上之期間，催告受擔保利益人行使權
利而未行使者，法院應依供擔保人之聲請，以裁定命返還其提存物，民事訴訟法
第一百零四條第一項第三款定有明文。另依同法第一百零六條，前開規定於其他
依法令供訴訟上之擔保者準用之。
二、本件聲請意旨略以：聲請人前遵本院九十年度裁全字第一七二二號民事裁定，為
擔保相對人之權利，曾提供新台幣三十三萬四千元為擔保金，並以本院九十年度
存字第一○八四號提存事件提存在案。現因聲請人已具狀聲請撤銷假扣押裁定，
並定二十日以上期間催告受擔保利益人即相對人行使權利而未行使，為此聲請裁
定返還擔保金。
三、聲請人前開聲請事由，業據其提出本院九十年度存字第一○八四號提存書、九十
年度裁全字第一七二二號裁定、九十三年度裁全聲字第二六號裁定暨確定證明書
、囑託塗銷查封登記書、台中法院郵局存證信函第三五三三號暨掛號郵件收件回
執為證，信屬真實。按民事訴訟法第一百零四條第一項第三款規定「訴訟終結後
，供擔保人證明已定二十日以上期間，催告受擔保利益人行使權利而未行使者」
，法院應依供擔保人之聲請，以裁定命返還其提存物，其立法意旨在求發還擔保
物程序之簡捷，條文所稱「訴訟終結」宜從廣義解釋，包括執行程序終結在內。
債權人如撤回假扣押執行之聲請及聲請撤銷假扣押之裁定，並定二十日以上之期
間催告受擔保利益人行使權利而未行使者，法院即可依民事訴訟法第一百零六條
準用該條款之規定，裁定准許債權人領回擔保物。是本件聲請人聲請返還擔保金
，自無不合，應予准許。
四、依民事訴訟法第一百零六條、第一百零四條第一項第三款，裁定如主文。
中　　　華　　　民　　　國　　九十三　　年　　　八　　　月　　　九　　　日
臺灣雲林地方法院民事第一庭
~B法　　　官　鍾貴堯
右正本證明與原本無異。
如對本裁定抗告，須於裁定送達後十日內向本院提出抗告狀。（須附繕本）
中　　　華　　　民　　　國　　九十三　　年　　　八　　　月　　　九　　　日
~B法院書記官　張雅如