臺灣雲林地方法院九十三年度訴字第二八四號

臺灣雲林地方法院民事判決　九十三年度訴字第二八四號

原告

甲○○

被告

興昌營造有限公司

法定代理人

乙○○○

右當事人間請求給付工程款事件，經本院於中華民國九十三年七月九日言詞辯論終結

，判決如左：

主文

事實及理由

一、被告經本院通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第三百八十六條各款所列之情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。

二、原告主張：兩造於民國九十二年十二月十日簽訂工程承攬合約書，由原告承攬被告興昌營造有限公司「雲林縣斗六市鎮西國民小學老舊危險校舍整建工程之安全設施」（以下簡稱系爭工程），工程總價為新台幣（下同）一百二十二萬七千八百零四元，原告於九十二年十二月二十六日開始施工，其中鋼板樁、中間樁Ｈ鋼於九十三年一月四日打樁完成，同年一月二十一日地下室安全支撐全部安裝完成，同年三月二十九日開始拔除鋼板樁，至同年四月二日完成拔除工程，全部工程施工完成。而被告於工程承攬期間，除曾簽發合計七十萬元之支票五紙予原告，以為工程款之給付外，其餘工程款項均未給付，且上開五紙支票，其中除發票日為九十三年三月十五日，面額二十萬元之支票兌現外，其餘支票四紙，總計面額五十萬元，均因存款不足遭退票，總計被告尚有一百零二萬七千八百零四元之工程款未給付予原告，為此，爰依契約之法律關係，提起本件訴訟。被告經本院通知未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。

三、原告主張之事實，業據原告提出工程承攬合約書、估價單及支票四紙為證，並經證人陳寬發、吳揚德到庭證述屬實，而被告經本院合法通知未於言詞辯論期日到場爭執，亦未提出答辯狀以供本院斟酌，自堪信原告之主張為真正。從而，原告依契約之法律關係，請求被告給付工程款一百零二萬七千八百零四元，及自九十三年六月十六日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息，為有理由，應予准許。

四、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第七十八條。

臺灣雲林地方法院民事庭~B法官　冷明珍

~B法院書記官　朱克文