臺灣雲林地方法院94年度訴字第335號

• 裁判案由: 清償債務
• 案件類型: 民事
• 審判法院: 臺灣雲林地方法院
• 裁判日期: 94 年 08 月 30 日
• 法官: 趙思芸
• 當事人: 慶豐商業銀行股份有限公司、協記實業有限公司、丙○○

臺灣雲林地方法院民事判決　　　　　　　 94年度訴字第335號原　　　　告　慶豐商業銀行股份有限公司
法 定代理 人　丁○○
訴 訟代理 人　乙○○
被　　　　告　協記實業有限公司
兼法定代理人　甲○○
被　　　　告　丙○○
現應
上列當事人間請求清償債務事件，本院於民國94年8 月25日言詞辯論終結，判決如下：
主 文
被告應連帶給付原告新台幣柒拾柒萬肆仟肆佰伍拾貳元，及自民國九十四年四月三十日起至清償日止，按週年利率百分之八點二二三計算之利息（嗣原告基本放款利率變動並隨同調整），並自民國九十四年五月三十一日起至清償日止，其逾期在六個月以內者，按上開利率百分之十，逾期超過六個月者，按上開利率百分之二十計付違約金。
訴訟費用新台幣玖仟柒佰肆拾元由被告連帶負擔。
事實及理由
一、本件被告未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386 條各款所列情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為判決。
二、原告起訴主張：被告協記實業有限公司於民國93年10月12日，邀同被告甲○○、丙○○為連帶保證人，向原告借得新台幣（下同）5,000,000 元，約定借款期限自93年10月29日起至94年10月29日止，按月平均攤還本息，最後一期按實際餘額清償。借款利息按原告基本放款利率加週年利率3.988%計付，嗣隨原告基本放款利率調整而調整，現計為週年利率8.223%。被告遲延還本或付息時，借款視為全部到期，除按上開規定計付遲延利息外，逾期清償在6 個月以內者，按上開利率10% ，超過6 個月者，按上開利率20% 計付違約金。詎被告協記實業有限公司自94年4 月30日起即未依約繳納本息，尚積欠本金774,452 元，迭經催討未果。被告甲○○、丙○○既為連帶保證人，自應負連帶清償之責任。為此提起本件訴訟，請求被告連帶給付如主文所示之借款及利息、違約金等語。
並聲明：如主文所示。
三、被告則未於言詞辯論期日到場，亦未提出準備書狀作何聲明或陳述。
四、前述原告主張之事實，業據其提出貸款契約、客戶往來科目狀況查詢單影本各1 份及被告戶籍謄本、公司登記事項卡為證，堪信為真實。從而，原告依消費借貸、連帶保證之法律關係，請求被告連帶給付原告774,452 元之借款本金及如主文所示之利息及違約金，為有理由，應予准許。
五、原告因本件訴訟，支出裁判費8,480 元及登報費1,260 元，共計9,740 元。而本件被告既受敗訴判決，自應負擔全部之訴訟費用，爰依民事訴訟法第87條第1 項規定，就本件之訴訟費用，依職權併予裁判。
六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第85條第2項。
中　　華　　民　　國　　94　　年　　8 　　月　　30　　日民事第二庭 法 官 趙思芸
以上正本係照原本作成
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀
中　　華　　民　　國　　94　　年　　8 　　月　　30　　日書記官 朱克文