臺灣雲林地方法院94年度重訴字第13號

• 裁判案由: 給付貨款
• 案件類型: 民事
• 審判法院: 臺灣雲林地方法院
• 裁判日期: 94 年 03 月 31 日

臺灣雲林地方法院民事判決　　　　　　　94年度重訴字第13號原　　　告　順通水泥製品股份有限公司
法定代理人　乙○○
訴訟代理人　甲○○
被　　　告　藍天工程顧問有限公司
8
法定代理人　丙○○
上列當事人間請求給付貨款事件，本院於民國94年3 月18日言詞辯論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新台幣陸佰陸拾肆萬參仟肆佰零貳元，及自民國九十四年二月二十六日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。
本判決得假執行。
訴訟費用由被告負擔。
事實及理由
一、本件被告主營業所雖不屬於本院管轄範圍內，惟兩造係因契約涉訟，且本件債務履行地係在本院轄區內，依民事訴訟法第12條規定，本院為有管轄權之法院，合先敘明。
二、按當事人於言詞辯論時為訴訟標的之捨棄或認諾者，應本於其捨棄或認諾為該當事人敗訴之判決，民事訴訟法第384 條定有明文。
三、本件原告起訴主張：被告藍天工程顧問有限公司（下稱藍天公司）與原告順通水泥製品股份有限公司（下稱順通公司）於93年4 月9 日簽定購料合約，約定被告藍天公司以總價新台幣（下同）18,329,850之價格，向原告順通公司購買電力人孔、手孔、手孔基坐，作為被告藍天公司承包台電公司雲林區營業處93年甲工區○○○路工程（帶料發包）之用，被告藍天公司迄今尚積欠原告順通公司6,643,402 元之貨款未給付之事實，業據原告順通公司提出購料合約1 紙、支票4
張、統一發票5 張為證，並經被告於言詞辯論時對於原告主張之訴訟標的為認諾，堪信原告之主張為真實。
四、從而，原告依買賣之法律關係請求被告給付貨款6,643,402
元，及自起訴狀繕本送達翌日即94年2 月26日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息，為有理由，應予准許。
五、本件係本於被告認諾而為之判決，爰依職權宣告假執行。
六、據上論結，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第78條、第389條第1項第1款，判決如主文。
中　　華　　民　　國　　94　　年　　3 　　月　　31　　日民事第二庭 法 官 冷明珍
以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。
中　　華　　民　　國　　94　　年　　3 　　月　　31　　日書記官　朱克文