臺灣雲林地方法院95年度訴字第229號

臺灣雲林地方法院民事裁定　　　　　　　 95年度訴字第229號

原告

菁麟實業有限公司

法定代理人

乙○○

被告

弘宇纖維股份有限公司

法定代理人

甲○○

上列當事人間請求給付借款事件，本院裁定如下：

主文

理由

一、按關於財產權之訴訟，其標的之金額或價額在新台幣（下同）50萬元以下者，適用本章所定之簡易程序。民事訴訟法第427 條第1 項定有明文。又，因訴之變更、追加或提起反訴，致其訴之全部或一部，不屬第427 條第1 項及第2 項之範圍者，除當事人合意繼續適用簡易程序外，法院應以裁定改用通常訴訟程序，並由原法官繼續審理。民事訴訟法第435條亦有明定。惟民事訴訟法對於通常訴訟程序事件，當事人於第一審為訴之變更、部分撤回等致全部屬於民事訴訟法第427 條第1 項、第2 項之範圍時，其訴訟程序究應如何進行，則漏未規定。基於上開民事訴訟法第435 條第1 項規定之「訴訟程序轉換法理」，當通常程序事件於當事人為訴之變更、部分撤回等致全部屬於民事訴訟法第427 條第1 、2 項規定之範圍時，應認宜類推適用民事訴訟法第435 條第1 項規定為訴訟程序之轉換，亦即將該通常程序事件轉換為簡易程序事件，並依同法第435 條第1 項規定意旨，由原法官繼續審理，如屬合議庭組織，則由原受命法官獨任審理（第17期司法業務研究會研討結論第21則參照）。

二、查本院95年度訴字第229 號給付借款事件，原告於民國95年5 月17日起訴時，原請求被告應給付270 萬元及自94年5 月22日起至清償日止按年息百分之五計算之利息，嗣原告於95年10月31日準備程序，以言詞聲明撤回其中250 萬元之請求，致本件之訴訟標的金額，僅餘200,000 元，在50萬元以下，屬民事訴訟法第427 條第1 項規定應適用簡易程序之事件。揆諸上述，本件即應將該通常程序轉換為簡易程序，以符民事訴訟法第427 條第1 項之規定，並由原受命法官獨任審理。

三、爰依首開法條，裁定如主文。

民事第二庭