法律人 LawPlayer logo
2 分鐘讀完 全文 788

資料來源:司法院裁判書系統

臺灣雲林地方法院95年度催字第202號

公示催告民事裁判日期 95 年 11 月 03 日

法官陳秋如

臺灣雲林地方法院簡易庭民事裁定     95年度催字第202號

聲請人
福錸實業股份有限公司
法定代理人
乙○○
代理人
甲○○

上列聲請人聲請公示催告事件,本庭裁定如下:

主文

聲請駁回。

聲請費用由聲請人負擔。

理由

一、按聲請宣告證券無效之公示催告,聲請人應提出能即時調查之證據,以釋明證券被盜、遺失或滅失,及有聲請權之原因、事實,民事訴訟法第559 條、第284 條,定有明文。

二、本件聲請人以其持有支票之履行地聲請公示催告,而依聲請人所提出之票據掛失止付通知書,發票人為彰化商業銀行股份有限公司,受款人為TECHNICAL STANDARDS AND SAFETYAUTHORITY ,聲請人既非發票人或受款人,又未於向金融業者通知掛失止付時於掛失止付通知書內「票據掛失止付實際緣由」或「備註」欄內敘明如何取得該支票,復未於向法院聲請裁定准許公示催告聲請狀內釋明其如何由受款人背書轉讓該支票,尚難認其提出上述掛失止付通知書,即釋明有聲請權之原因事實,揆諸上揭說明,其聲請即屬無從准許。

三、依民事訴訟法第95條、第78條,裁定如主文。

以上為正本,係照原本作成。

如對本裁定抗告,須於裁定送達後10日之不變期間內,向本庭提出抗告狀,並繳納抗告裁判費新台幣1,000 元。

附註:嗣後遞狀及其信封請註明案號及股別。

中  華  民  國  95  年  11  月  3   日

簡易庭 法 官 陳秋如

中  華  民  國  95  年  11  月  3   日

書記官 康正傳

司法院裁判書系統 本頁全文逐字來自司法院公開資料,可開新分頁核對官方原文。

用完 AI 分析後回來繼續 — 法律人 LawPlayer 有判決書全文與相關法規連結,AI 摘要無法取代原文閱讀

AI 延伸分析
AI 幫你讀判決

帶「臺灣雲林地方法院95年度催字第…」去 AI 深度解析——快速問一鍵直送,或帶完整內容讓回答更精準

⚡ 快速問(一鍵直送)
📋 帶完整內容(複製後貼上)