臺灣雲林地方法院95年度聲字第157號

• 裁判案由: 限期起訴
• 案件類型: 民事
• 審判法院: 臺灣雲林地方法院
• 裁判日期: 95 年 05 月 24 日

臺灣雲林地方法院民事裁定　　　　　　　 95年度聲字第157號聲　請　人　洪志仁即強本工程行
相　對　人　甲○○
上列兩造間九十五年度裁全字第八九五號假扣押事件，聲請人聲請命債權人於一定期間起訴，本院裁定如下：
主 文
聲請駁回。
理 由
一、按經准為假扣押，而本案尚未繫屬者，命假扣押之法院應依債務人聲請，命債權人於一定期間內起訴，民事訴訟法第529 條第1 項固有明文規定。惟該法條所稱法院應依債務人之聲請，限期命債權人起訴者，以本案尚未繫屬者為限。如本案已繫屬於法院、或經法院判決確定（包括與確定判決有同一效力之執行名義在內）者，自無另依債務人聲請，命債權人於一定期間內起訴之可言，此有最高法院77年度台抗字第32號裁定可資參照。
二、本件聲請意旨略以：相對人前聲請本院95年度裁全字第 895號假扣押裁定，並執行查封聲請人對第三人正佳營造有限公司、鶴祥建設實業股份有限公司之工程款債權（95年度執全字第449 號）在案，為此依民事訴訟法第529 條第1 項規定，聲請裁定命債權人於一定期間內起訴等語。
三、經查，本件相對人雖依本院95年度裁全字第895 號民事裁定提供擔保，並據以對聲請人對第三人正佳營造有限公司、鶴祥建設實業股份有限公司之工程款債權為假扣押執行，然相對人已於民國94年4 月3 日聲請對聲請人核發支付命令，因聲請人聲明異議，依法視為相對人起訴，本院斗六簡易庭乃以95年度六簡字第101 號給付票款事件繫屬在案乙情，業經本院依職權調閱本院斗六簡易庭95年度六簡字第101 號民事卷宗核對無訛，則揆諸上開說明可知，本件相對人既已向本院斗六簡易庭提起上開本案訴訟，則本院自無另依聲請人之聲請，命相對人於一定期間內起訴之可言，是聲請人之聲請，於法尚有未合，不應准許，應予駁回。
四、依民事訴訟法第77條之19裁定如主文。
中　　華　　民　　國　　95　　年　　5 　　月　　24　　日民事第二庭 法 官 陳秋如
以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新台幣1,000元。
中　　華　　民　　國　　95　　年　　5 　　月　　24　　日書記官　王秀如