臺灣雲林地方法院95年度聲字第186號

臺灣雲林地方法院民事裁定　　　　　　　 95年度聲字第186號

聲請人

乙○○

相對人

甲○○

上列聲請人聲請返還提存擔保金事件，本院裁定如下：

主文

理由

一、按訴訟終結後，供擔保人證明已定二十日以上之期間，催告受擔保利益人行使權利而未行使者，法院應依供擔保人之聲請，以裁定命返還其提存物，民事訴訟法第104 條第1 項第3 款定有明文。另依同法第106 條，前開規定於其他依法令供訴訟上之擔保者準用之。

二、聲請人主張相對人前執台灣高等法院台南分院85年度上更㈡字第47號確定判決，向本院聲請強制執行，本院乃以94年度執字第8129號拆屋還地強制執行事件受理，聲請人遂向台灣高等法院台南分院提起再審之訴（94年度再易字第23號），並經該院以94年度聲字第37號裁定命聲請人供擔保新台幣（下同）303,000 元後，本院94年度執字第8129號執行事件之強制執行程序於台灣高等法院台南分院94年度再易字第23號事件判決確定前，應暫予停止。聲請人乃以303,00 0元為相對人供擔保，並以本院94年度存字第1045號提存在案，而暫予停止上開執行事件之強制執行程序。茲因上開再審之訴業經駁回確定，而上開執行程序亦經本院民事執行處執行完畢，聲請人已定20日以上期間催告受擔保利益人即相對人行使權利而未行使等語，業據其提出台灣高等法院台南分院94年度聲字第37號民事裁定、94年度再易字第23號民事判決、本院94年度存字第1045號提存書、存證信函、郵局掛號回執各乙份為證，復經本院調取上開事件卷證核閱無訛，而相對人於收受上開存證信函後，迄仍未對聲請人行使權利等情，有本院分案查詢表附卷可稽，是聲請人聲請返還擔保金，自無不合，應予准許。

三、依民事訴訟法第77條之19前段，裁定如主文。