臺灣雲林地方法院97年度執消債更字第40號

• 裁判案由: 更生之執行
• 案件類型: 民事
• 審判法院: 臺灣雲林地方法院
• 裁判日期: 99 年 05 月 06 日

臺灣雲林地方法院民事裁定　　　　　97年度執消債更字第40號債　務　人　辛○○
債　權　人　台灣土地銀行股份有限公司
法定代理人　庚○○
債　權　人　台北富邦商業銀行股份有限公司
法定代理人　丁○○
債　權　人　丙○(台灣)商業銀行股份有限公司
法定代理人　乙○○
債　權　人　板信商業銀行股份有限公司
法定代理人　戊○○
債　權　人　香港商香港上海滙豐銀行股份有限公司(原中華商
銀)
法定代理人　癸○○
債　權　人　永豐商業銀行股份有限公司
法定代理人　己○○
債　權　人　中國信託商業銀行股份有限公司
法定代理人　壬○○
債　權　人　匯誠第二資產管理股份有限公司（原慶豐商銀）
法定代理人　甲○○
上列當事人聲請消費者債務清理事件，本院裁定如下：
主 文
債務人所提如附件一所示之更生方案應予認可。
債務人在未依更生條件全部履行完畢前，其生活受如附件二所示之限制。
理 由
一、按債務人有薪資、執行業務所得或其他固定收入，法院認更生方案之條件公允者，得不經債權人會議可決，逕依債務人之聲請或依職權以裁定認可更生方案；法院為認可之裁定時，因更生方案履行之必要，對於債務人在未依更生條件全部履行完畢前之生活程度，得為相當之限制，消費者債務清理條例第64條第1 項、第62條第2 項分別定有明文。
二、查本件債務人聲請更生，前經本院97年度消債更字第24號裁定開始更生程序在案，有上開裁定一份在卷可參，又債務人自民國（下同）99年1 月20日起任職「鴻利工程行」，此有債務人提出之在職證明乙紙附卷可稽，其確有薪資所得之固定收入。並依債務人提出之彰化銀行存摺內頁影本所示，其每月薪資為新臺幣（下同）20,500元。
三、再查依債務人97年11月26日所提之財產及收入狀況說明書所陳報，其原任職世界先進積體電路股份有限公司（下稱世界先進公司），每月平均薪資收入約35,961元；每月總支出為31,347元，其中支出細項含個人生活費用16,347元、父母親扶養費共12,000元、扶養在學弟妹費用共3,000 元。本院審酌如下事由，認債務人每月必要支出應以11,467元始為合理適當：㈠債務人既聲請更生程序，自應撙節支出，學習儉樸生活，參酌內政部99年度臺灣省最低生活費用標準，債務人個人每月必要生活支出應以9,829 元為參考數據。㈡債務人之父母有（含債務人在內）子女6 名，且子女均已成年，其等子女應各依其經濟分擔對父母之扶養義務。查債務人陳報其父業於99年3 月2 日已歿，則債務人對其母之每月扶養費用，參酌內政部99年度臺灣省每人每月最低生活費用標準，扣除其他5 位扶養義務人應分擔部分，應以1,638 元為適當（即9,829 ÷6 位扶養義務人）。㈢債務人雖陳報因其弟妹
（謝曜鐘，75年出生；謝似靈，73年出生）尚在就學中，故須由其扶養，每月支出費用共3,000 元。惟其弟妹既已成年，且非無謀生能力，債務人本無扶養義務，此部分非屬必要支出。
四、以上開債務人每月薪資20,500元，扣除上開必要生活費用
11,467元，債務人尚餘9,033 元可資自由處分。而觀諸債務人所提如附件所示一之更生方案，其條件於前3 年係每月清償7,500 元，可見債務人未將上開可資自由處分餘額盡供更生方案之清償，其間差額為1,533 元。惟查債務人於99年4
月27日具狀陳稱，因其父於99年1 月因罹癌接受手術治療，且業於99年3 月已死亡，致支出醫療及喪葬等諸多費用，由親友協助籌措，但其兄弟姊妹須設法共同分擔清償，並提出光田綜合醫院99年3 月4 日所開診費127,948 元之住院收據為證。本院審酌債務人上開陳述應屬可信，於更生方案前階段，債務人酌留上開差額數以因應生活之急迫，應為合理，且債務人自更生方案第4 年起提高還款金額至每月10,800元，可見尚具更生誠意。
五、復查依債務人提出之97年度各類所得扣繳憑單所示，其原任職世界先進公司，給付總額為394,421 元，即平均每月薪資為32,868元。而如上開說明所述，債務人目前每月薪資所得為20,500元，顯低於其原有薪資收入金額，本院自應審查債務人應有之清償能力及收入變化情形。查債務人於98年7 月16日陳報，其因疾病纏身，自98年1 月起於世界先進公司每月薪資平均僅為25,578元，並於98年6 月經該公司主管告知其不適任（原因為身體不適，無法長期加班），故協議由債務人自行離職而另覓現職。本院審視債務人提出該公司所發98年3 月至6 月薪資明細表，與債務人聲請准予開始更生程序時提出之該公司97年1 月至11月薪資明細表互為對照，可見97年度債務人除底薪外，每月尚有2,592 元至11,942元不等之加班費收入，而自98年起即無加班費收入明細，並參酌債務人提出林正修診所開立之精神官能性憂鬱症診斷證明書，尚可認債務人非無故降低收入之情形，爰仍予以更生機會。是以，本件更生方案尚屬公允、適當、可行，且無同條例第63條所定不應認可之消極事由存在，故不經債權人會議可決，予以認可該更生方案，另並依上開規定，就債務人在未依更生條件全部履行完畢前之生活程度，裁定為相當之限制，爰裁定如主文。
六、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法事務官提出異議。
中 華 民 國 99 年 5 月 6 日民事執行處司法事務官 汪俊賢
附件一：
┌────────────────────────────────────────┐
│更生方案內容 │
├────────────────────────────────────────┤
│1.債務人應自本裁定確定後翌月15日開始履行更生方案。 │
│2.債務人應依如下分配表所示之債權數額及每期可分配金額，主動於每月15日向債權人為清│
│ 償。以每月為一期，第1 期至36期每期清償7,500 元；第37期至96期每期清償10,800元，│
│ 共8 年計96期。 │
│3.債務總金額：新臺幣1,813,320元。 │
│4.清償總金額：新臺幣918,000元。 │
│5.清償比例：50.63% │
├────────────────────────────────────────┤
│更生清償分配表 （新臺幣／元）│
├────────────┬─────┬─────┬───────┬───────┤
│ 債 權 人 │ 債權金額 │ 債權比例 │第1 期至第36期│第37期至第96期│
│ │ │ │每期可分配金額│每期可分配金額│
├────────────┼─────┼─────┼───────┼───────┤
│台灣土地銀行股份有限公司│ 225,894 │ 12.46% │ 934 │ 1,345 │
├────────────┼─────┼─────┼───────┼───────┤
│台北富邦商業銀行股份有限│ 50,563 │ 2.79% │ 209 │ 301 │
│公司 │ │ │ │ │
├────────────┼─────┼─────┼───────┼───────┤
│丙○（台灣）商業銀行股份│ 122,557 │ 6.76% │ 507 │ 730 │
│有限公司 │ │ │ │ │
├────────────┼─────┼─────┼───────┼───────┤
│板信商業銀行股份有限公司│ 634,613 │ 34.99% │ 2,625 │ 3,780 │
├────────────┼─────┼─────┼───────┼───────┤
│香港商香港上海匯豐銀行股│ 203,823 │ 11.24% │ 843 │ 1,214 │
│份有限公司 │ │ │ │ │
├────────────┼─────┼─────┼───────┼───────┤
│永豐商業銀行股份有限公司│ 301,559 │ 16.63% │ 1,247 │ 1,796 │
├────────────┼─────┼─────┼───────┼───────┤
│中國信託商業銀行股份有限│ 188,578 │ 10.40% │ 780 │ 1,123 │
│公司 │ │ │ │ │
├────────────┼─────┼─────┼───────┼───────┤
│滙誠第二資產管理股份有限│ 85,733 │ 4.73% │ 355 │ 511 │
│公司（原慶豐商銀） │ │ │ │ │
├────────────┼─────┼─────┼───────┼───────┤
│ 合 計 │1,813,320 │ 100% │ 7,500 │ 10,800 │
└────────────┴─────┴─────┴───────┴───────┘
附件二：
1、不得為奢侈、浪費之行為。
2、不得為賭博或其他投機行為。
3、不得為金錢借貸之行為。
4、不得為購買不動產之行為。
5、不得搭乘計程車、高速鐵路、飛行器、輪船及住宿四星級以
上飯店之行為。但因職務所需且由任職機關或團體支付者不
在此限。
6、不得從事國外遊學或出國旅遊等消費活動。
7、不得為投資金融商品（如股票、基金等）之相關行為。
8、不得駕駛超過50萬元以上之車輛。但因營業謀生必要者，不
在此限。
9、每月日常生活支出不得逾政府公告當年度各縣市最低生活標
準。
10、每人每月房屋租金不得逾4,000 元，每戶每月不得逾10,000元。但有正當理由者，不在此限。
11、除維持生計之必要外，不得購買或消費10,000元以上之商品或服務。
12、每月應製作收入支出帳目明細並保留收據或憑證，以供法院定期查核。