97年度消債更字第196號｜民事：更生事件｜裁判日期：97 年 12 月 25 日

臺灣雲林地方法院民事裁定　　　　　 97年度消債更字第196號聲　請人即債　務　人　甲○○ 代　理　人　陳國瑞律師上列當事人因消費者債務清理事件聲請更生，本院裁定如下：主文本件移送臺灣南投地方法院。理由一、按更生及清算事件專屬債務人住所地之地方法院管轄；不能依前項規定定管轄法院者，由債務人主要財產所在地之地方法院管轄，消費者債務清償條例第5 條有明文。又關於更生或清算之程序，準用民事訴訟法之規定，而民事訴訟法規定，訴訟之全部或一部，法院認為無管轄權者，依原告聲請或依職權以裁定移送於其管轄法院，同法第15條、民事訴訟法第28條亦有明文。二、經查，聲請人戶籍地址在南投縣竹山鎮○○里○○鄰○○路40 之7 號，業據其提出戶籍謄本、國民身分證影本為證，自堪信為真實。聲請人固據提出員工在職證明書、房屋租契約書釋明其工作、租屋處分別位於雲林縣斗六市○○路287 號 7樓、雲林縣斗六市○○路1 號503 室，而屬本院管轄區域，惟查：㈠聲請人自民國95年7 月11日起至同月27日任職憶霖企業股份有限公司、自95年9 月8 日起至同月19日任職雲乳食品股份有限公司、自95年11月1 日起至同年12月4 日任職巧新科技股份有限公司、自96年1 月3 日起至同月10日任職元山工業股份有限公司、自96年1 月23日起至同年3 月26日任職笠源科技股份有限公司、自96年4 月27日起至96年5 月2 日任職台灣果袋股份有限公司、自96年5 月21日起至96年12月10日任職巧新科技股份有限公司、自96年12月起至97年5 月失業、自97年6 月1 日至今任職國雲保全股份有限公司等情，有聲請人提出之財產及收入狀況說明書、財政部台灣省中區國稅局94年度至96年度綜合所得稅各類所得資料清單、員工在職證明書、國雲保全股份有限公司月薪津條附卷可參，可知聲請人任職工作時間於96年度前至多僅為5 月餘，其任職情況不固定，且任職地點不一，而聲請人現職雖為國雲保全股份有限公司留駐員，然其到職時間係97年6 月1 日，復參酌卷附房屋租賃契約書所載租賃期間自97年8 月26 日至98年8月25日，顯見聲請人係為工作故而設址，若嗣後離職，勢須搬遷，該雲林縣斗六市○○路287 號7 樓顯非其長住久居之處所，自難認有久住該處之事實。㈡聲請人固再提出房屋租契約書釋明其租屋處位於雲林縣斗六市○○路1 號503 室，主張本院亦有管轄等語，惟觀之該租約之租賃期間自97年8 月26日起至98年8 月25日為止，僅為期1 年之短期租約、租金每月新台幣2,500 元，是聲請人承租該處應僅為供單人居住之小套房，顯非其長住久居之地，況其承租期間僅為1 年，應已有遷移他處之計畫，主客觀上均非認有久住該租屋為住所之事實，固仍應以戶籍謄本上所記載之戶籍地址為其住所地，難謂現租屋處即為其住所地，，是仍應以聲請人之戶籍地為其住所地，三、從而，本件應由聲請人住所地之法院即臺灣南投地方法院專屬管轄，爰依職權為移轉管轄。中　　華　　民　　國　　97　　年　　12　　月　　25　　日民事第二庭法　　　官　陳秋如上為正本係照原本作成如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院提出抗告，並繳納抗告費新台幣1,000元中　　華　　民　　國　　97　　年　　12　　月　　25　　日書　記　官　楊麗雪

臺灣雲林地方法院97年度消債更字第196號

關鍵資訊