98年度破字第2號（宣告破產） - 臺灣雲林地方法院｜2026 司法院判決書查詢系統

臺灣雲林地方法院民事裁定　　　　　　　　 98年度破字第2號聲　請　人　子○○ 9號相　對　人　綠益康生物科技實業股份有限公司法定代理人　乙○○即吳耀崑代　理　人　蕭敦仁律師上列聲請人聲請宣告破產事件，本院裁定如下：主文宣告綠益康生物科技實業股份有限公司破產。選任吳聰億律師為破產管理人。申報債權之期間自即日起至民國九十八年九月十六日止。第一次債權人會議定於民國九十八年七月十日（星期五）下午三時三十分在本院第七法庭召開。理由一、聲請意旨略以：相對人於民國96年3 月16日在臺灣臺中地方法院所屬民間公證人處作成公證書及還款協議書。雙方約定相對人須依公證書及協議書內容履行，如違約將逕付強制執行。相對人經催告後仍拒絕履約，聲請人只得聲請強制執行，然相對人所有之不動產早已設定抵押，未經查封之專利權，經鑑價僅值新臺幣（下同）8,304,000 元，相對人另積欠華南金資產管理顧問有限公司等債權人達247,389,979 元，相對人所有之資產顯已不足清償債務，而有破產事由存在。又相對人尚有上開專利未設定抵押權，應足以組成破產財團，負擔破產財團費用及財團債務，為此爰依破產法之規定聲請宣告破產等語。二、按債務人不能清償債務者，得聲請法院宣告破產，破產法第57條、第58條定有明文。次按，下列財產，為破產財團：破產宣告時，屬於破產人之一切財產及將來行使之財產請求權。破產宣告後，破產終結前，破產人所取得之財產。專屬於破產人本身之權利及禁止扣押之財產，不屬於破產財團；又對於破產人之債權，在破產宣告前成立者，為破產債權，但有別除權者，不在此限，亦為同法第82條、第98條所明定。而管理破產財團所支出之財團費用（破產法第95條）及破產財團所需支出之各項財團債務（破產法第96條），依同法第97條規定，均優先於破產債權受清償。再依破產法第148 條規定，破產宣告後，如破產財團之財產不敷清償財團費用及財團債務時，法院因破產管理人之聲請，應以裁定宣告破產終止。申言之，破產乃債務人在經濟上發生困難，無法以其清償能力對於全部債權人之債權為清償時，為解決此種困難狀態，利用法律上之方法，強制將全部財產依一定程序為變價及公平分配，使全部債權人滿足其債權，並賦予債務人在經濟上重生機會為目的之一般執行程序，惟進行破產程序本身即需耗支管理、變價、分配等費用，苟破產財團清償財團費用、財團債務，尚嫌不足，則破產債權更無受償之可能，故無續行破產程序之實益，而應終止之。合先敘明。三、經查：㈠聲請人積欠如附表一所示各該債權人之債務達312,769,951 元，業據債權人及相對人陳述明確。而相對人所有如附表二所示財產中，編號1 至編號9 土地及建物部分經本院民事執行處囑託鑑價後，總價值為36,325,000元，專利部分則為19,680,000 元，有各該鑑定報告在卷可稽。附表二不動產編號10、11之建物已遭相對人法定代理人拆除，有本院民事執行處執行筆錄附卷可佐，此部分之財產不得列入破產財團。至相對人雖提出財團法人中華民國企業技術鑑定委員會鑑定報告，表示附表二之4 項專利價值應達303,000,000 元。然相對人所提出之鑑定報告係於91年間所作成，距今已7 年餘，於科技發展日新月異之時代，該4 項專利之價值必隨時間而遞減。再者，該4 項專利經本院民事執行處以96年度執字第5773號強制執行事件，以底價19,680,000元進行拍賣，因無人應買而流標，亦經本院依職權調取96年度執字第5773號卷宗核閱無誤。顯見該4 項專利之價格應不超過19,680,000元，故相對人主張該4 項專利價值達303,000,000 元尚難憑採。從而，相對人之資產顯然不足清償其債務，而有破產事由存在。㈡相對人附表二不動產編號1 至編號5 均分別有債權人華南金資產管理股份有限公司、合作金庫資產管理股份有限公司所設定之抵押權存在，惟該具別除權之債權人是否行使別除權尚屬未定，縱其等均行使別除權，相對人尚有附表二不動產編號6 至編號9 （價值10,450,000元）及專利權（價值19,680,000元）可組成破產財團，應足清償破產程序所需之財團費用、財團債務，而有宣告破產之實益。從而，聲請人聲請宣告破產，於法尚無不合，應予准許。四、按破產管理人，應就會計師或其他適於管理該破產財團之人中選任之，破產法第83條第1 項定有明文。查吳聰億律師長年於本縣執行律師業務，應可勝任繁雜之破產管理事務，並有意願出任本件破產事件管理人，有公務電話紀錄1 份在卷可按，爰依前揭法律規定，選任吳聰億律師為破產管理人，以妥善進行本件破產程序。五、爰依破產法第63條、第64條裁定如主文。中　　華　　民　　國　　98　　年　　6 　　月　　17　　日民事第二庭法官楊欣怡上列正本與原本無異如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗告費新臺幣1,000 元。中　　華　　民　　國　　98　　年　　6 　　月　　17　　日書記官林美鳳附表一： ◎債務人之債權人財產清冊 ┌───┬────────┬───────┬────┬──────┐ │ 編號 │債權人名稱 │ 債權本金 │性質 │ 依據 │ │ │ │ （新臺幣） │ │ │ ├───┼────────┼───────┼────┼──────┤ │ 01 │庚○○○○○ │2,138,739元 │稅款 │債權人陳報 │ ├───┼────────┼───────┼────┼──────┤ │ 02 │子○○ │115,094,800元 │不當得利│債權人陳報 │ │ │ │ │價金返還│ │ ├───┼────────┼───────┼────┼──────┤ │ 03 │華南金資產管理股│75,333,000元 │金錢借貸│債權人陳報 │ │ │份有限公司 │ │ │ │ ├───┼────────┼───────┼────┼──────┤ │ 04 │合作金庫資產管理│24,245,451元 │金錢借貸│債權人陳報 │ │ │股份有限公司 │ │ │ │ ├───┼────────┼───────┼────┼──────┤ │ 05 │行政執行署嘉義行│2,675,655元 │健保費等│債權人陳報 │ │ │政執行處 │ │ │ │ ├───┼────────┼───────┼────┼──────┤ │ 06 │乙○○ │27,514,711元 │金錢借貸│債務人陳報 │ ├───┼────────┼───────┼────┼──────┤ │ 07 │吳采睿 │5,745,736元 │金錢借貸│債務人陳報 │ ├───┼────────┼───────┼────┼──────┤ │ 08 │壬○○ │5,000,000元 │金錢借貸│債權人陳報 │ ├───┼────────┼───────┼────┼──────┤ │ 09 │丙○○○ │10,864,000元 │金錢借貸│債務人陳報 │ ├───┼────────┼───────┼────┼──────┤ │ 10 │辛○○ │1,263,000元 │金錢借貸│債務人陳報 │ ├───┼────────┼───────┼────┼──────┤ │ 11 │丁○○ │500,000元 │金錢借貸│債務人陳報 │ ├───┼────────┼───────┼────┼──────┤ │ 12 │甲○○ │11,681,220元 │金錢借貸│債務人陳報 │ ├───┼────────┼───────┼────┼──────┤ │ 13 │聯盛科技股份有限│26,474,660元 │貨款 │債務人陳報 │ │ │公司 │ │ │ │ ├───┼────────┼───────┼────┼──────┤ │ 14 │三立印刷企業股份│461,685元 │貨款 │債權人陳報 │ │ │有限公司 │ │ │ │ ├───┼────────┼───────┼────┼──────┤ │ 15 │友德科技股份有限│815,925元 │貨款 │債務人陳報 │ │ │公司 │ │ │ │ ├───┼────────┼───────┼────┼──────┤ │ 16 │日順儀器有限公司│143,022元 │貨款 │債務人陳報 │ ├───┼────────┼───────┼────┼──────┤ │ 17 │戊○○○○ │731,460元 │貨款 │債權人陳報 │ ├───┼────────┼───────┼────┼──────┤ │　18 │長成輕鋼架有限公│140,000元 │貨款 │債權人陳報 │ │　 │司 │ │ │ │ ├───┼────────┼───────┼────┼──────┤ │ 19 │威達水處理工程有│255,226元 │貨款 │債權人陳報 │ │ │限公司 │ │ │ │ ├───┼────────┼───────┼────┼──────┤ │ 20 │得榮生物科技股份│151,201元 │貨款 │債務人陳報 │ │ │有限公司 │ │ │ │ ├───┼────────┼───────┼────┼──────┤ │ 21 │己○○○○ │659,216元 │貨款 │債權人陳報 │ ├───┼────────┼───────┼────┼──────┤ │ 22 │智慧財有限公司 │344,663元 │貨款 │債務人陳報 │ ├───┼────────┼───────┼────┼──────┤ │ 23 │華彩影像設計有限│48,122元 │貨款 │債權人陳報 │ │ │公司 │ │ │ │ ├───┼────────┼───────┼────┼──────┤ │ 24 │溢香食品行 │488,459元 │貨款 │債務人陳報 │ ├───┼────────┴───────┴────┴──────┤ │ 總計 │312,769,951元 │ └───┴────────────────────────────┘ 附表二： ◎債務人之財產目錄： 不動產： ┌─┬───────┬───────────────┬───────────┐ │項│不動產（雲林縣│抵押權設定情形順序/ 抵押權人/ │ 鑑定價格 │ │ │東勢鄉○○段）│抵押權設定金額 │（新臺幣） │ ├─┼───────┼───────────────┼───────────┤ │01│1822地號土地 │①華南金/39,600,000元 │10,258,000 元 │ │ │ │②合庫資產/19,920,000元 │ │ ├─┼───────┼───────────────┼───────────┤ │02│1833地號土地 │①華南金/5,280,000元 │6,277,000元 │ │ │ │②合庫資產/19,920,000元 │ │ ├─┼───────┼───────────────┼───────────┤ │03│1834地號土地 │①華南金/52,800,000元 │6,813,000元 │ │ │ │②合庫資產/19,920,000元 │ │ ├─┼───────┼───────────────┼───────────┤ │04│118建號建物 │①華南金/39,600,000元 │2,355,000元 │ │ │ │②合庫資產/19,920,000元 │ │ ├─┼───────┼───────────────┼───────────┤ │05│118-2 建號建物│①華南金/39,600,000元 │172,000元 │ │ │ │②合庫資產/19,920,000元 │ │ ├─┼───────┼───────────────┼───────────┤ │06│118-4 建號建物│無抵押權設定 │8,018,000元 │ ├─┼───────┼───────────────┼───────────┤ │07│118-5 建號建物│癸○○/4,000,000元（債權人闕山│730,000元 │ │ │ │嶽表示其債權業已全部清償） │ │ ├─┼───────┼───────────────┼───────────┤ │08│118-6 建號建物│癸○○/4,000,000元（債權人闕山│797,000元 │ │ │ │嶽表示其債權業已全部清償） │ │ ├─┼───────┼───────────────┼───────────┤ │09│164 建號建物│未辦建物所有權第一次登記（即增│905,000元 │ │ │ │建），無抵押權登記 │ │ ├─┼───────┼───────────────┼───────────┤ │10│118-1建建物 │①華南金/39,600,000元 │6,602,000元 │ │ │（已遭相對人法│②合庫資產/19,920,000元 │ │ │ │定代理人拆除）│ │ │ ├─┼───────┼───────────────┼───────────┤ │11│118-3建號建物 │①華南金/52,800,000元 │27,335,000元 │ │ │（已遭相對人法│②合庫資產/19,920,000元 │ │ │ │定代理人拆除）│ │ │ └─┴───────┴───────────────┴───────────┘ 專利權： ┌─┬─────┬───────────┬───────┐ │項│專利證書號│專利名稱/評價模型 │華淵鑑定股份有│ │次│ │ │限公司之鑑價報│ │ │ │ │告（新臺幣） │ ├─┼─────┼───────────┼───────┤ │01│I274748 │苧麻苷Ａ及其單離方法 │區間價格 │ ├─┼─────┼───────────┤5,950,000元～ │ │02│I274759 │苧麻苷Ｂ及其單離方法 │33,410,000元。│ ├─┼─────┼───────────┤建議拍賣底價 │ │03│I269664 │天然物之分離方法及其分│19,680,000元 │ │ │ │離裝置 │ │ ├─┼─────┼───────────┤ │ │04│I230038 │化學醬油製造方法 │ │ └─┴─────┴───────────┴───────┘

臺灣雲林地方法院98年度破字第2號

關鍵資訊