臺灣雲林地方法院98年度繼字第413號

臺灣雲林地方法院民事裁定　　　　　　　 98年度繼字第413號

聲請人

乙○○

上列聲請人聲請拋棄對被繼承人甲○○之繼承事件，本院裁定如下：

主文

理由

壹、程序部分：

一、聲請人係於對被繼承人林進忠（即聲請人之兄）部分，聲請拋棄繼承時，併提出對其母甲○○之繼承權拋棄書，本件雖未繳聲請費用，惟法院仍應依其意旨分案審查，核先敘明。

二、本件聲請人主要是擔心繼承被繼承人林進忠之債務，惟若聲請人對其母甲○○之繼承權拋棄事件，若應予備查，即不生擔心繼承被繼承人林進忠之債務問題，是本件應先予審查。

貳、實體部分（駁回之理由）：

一、按繼承人拋棄其繼承權，應於知悉其得繼承之時起3 個月內以書面向法院為之，民法第1174條第1 項、第2 項前段定有明文。

二、查本件聲請人之被繼承人甲○○（即聲請人母親）係於96年1 月6 日死亡，有戶籍謄本附卷可按；惟聲請人於98年4 月27日本院訊問時，自承其於母親即被繼承人死亡當日，即已悉被繼承人死亡，自可認聲請人於當日即已知悉其處於得繼承之狀態。

三、況且，聲請人所以為本件聲請，乃因聲請人擔心因其母先前有繼承被繼承人林進忠債務之問題，恐被連累，才於主張繼承其母甲○○對於林進忠之繼承權並為拋棄時，並為本件之拋棄。惟若聲請人本件拋棄，應准予備查，則彰顯其主張行使繼承權以拋棄繼承人林進忠之繼承之聲請為無據。（亦即：若准本件備查，則無拋棄繼承人林進忠之繼承之問題。）

四、綜上，聲請人本件遲至98年2 月16日始向本院為本件聲請拋棄繼承權，顯逾3 個月之期限，其聲請於法不合，應予駁回。

五、依非訟事件法第21條第1 項前段，裁定如主文。

家事法庭法 官　黃玉清