臺灣雲林地方法院99年度抗字第26號

臺灣雲林地方法院民事裁定　　　　　　　　99年度抗字第26號

抗告人

錦得塑膠有限公司

法定代理人

林純鈺

抗告人

金泰銘塑膠企業股份有限公司

法定代理人

林陳月女

相對人

家盟企業股份有限公司

法定代理人

李陳銘

上列當事人間本票裁定事件，抗告人對於中華民國99年11月25日本院99年度司票字第455 號裁定提起抗告，本院裁定如下：

主文

理由

一、按執票人向本票發票人行使追索權時，得聲請法院裁定後強制執行，票據法第123 條定有明文。又本票執票人依票據法第123 條規定，聲請法院裁定許可對發票人強制執行係屬非訟事件程序，此項聲請之裁定，及抗告法院之裁定，僅依非訟事件程序，以審查強制執行許可與否，並無確定實體上法律關係存否之效力，如發票人就票據債務之存否有爭執時，應由發票人提起確認之訴，以資解決（最高法院56年度台抗字第714 號、57年台抗字第76號判例參照）。

二、本件相對人主張：伊執有抗告人為發票人所共同簽發如原裁定附表所示本票30紙，並免除作成拒絕證書。詎屆期提示未獲付款，依票據法第123 條規定，聲請裁定許可強制執行等情，已據相對人提出本票30紙為證，原法院於查核相對人提出之本票後，裁定予以准許，於法並無不合。

三、抗告意旨略以：本票所載金額與實際不符等語，然查，抗告人主張原裁定附表所示本票所載金額與實際不符等語，乃屬實體上法律關係之爭執，揆諸首揭說明，應由抗告人另行提起訴訟，以資解決，要非本件非訟事件抗告程序所得加以審究，抗告人遽而提起本件抗告，請求廢棄原裁定，為無理由，應予駁回。

四、據上論結，本件抗告為無理由，依非訟事件法第46條、第21條第2項，民事訴訟法第495條之1第1項、第449條第1項、第78條，裁定如主文。