臺灣雲林地方法院99年度司聲字第13號

• 裁判案由: 返還擔保金
• 案件類型: 民事
• 審判法院: 臺灣雲林地方法院
• 裁判日期: 99 年 01 月 28 日

臺灣雲林地方法院民事裁定　　　　　　　99年度司聲字第13號聲　請　人　慶峰工程行
法定代理人　乙○○
相　對　人　勝銓機械有限公司
法定代理人　甲○○
上列聲請人聲請返還擔保金事件，本院裁定如下：
主 文
聲請人於本院九十八年度存字第五零九號擔保提存事件所提存之擔保金新台幣伍拾萬肆仟元，准予返還。
聲請程序費用由相對人負擔。
理 由
一、按供擔保人證明受擔保利益人同意返還者，法院應依供擔保人之聲請，以裁定命返還其提存物或保證書，民事訴訟法第104 條第1 項第2 款定有明文。前開規定，於其他依法令供訴訟上之擔保者準用之，並為同法第106 條所明定。
二、本件聲請意旨略以：聲請人經依本院98年度裁全字第695 號民事裁定，提供如主文第1 項所示之擔保金供擔保後，聲請就相對人之財產予以假扣押在案。嗣因相對人同意聲請人取回前開假扣押所提存之擔保金，為此聲請發還擔保金等語。三、經查，聲請人上揭主張業據其提出本院98年度存字第509 號提存書影本、同意書原本及相對人提出之同意書原本暨其公司變更事項登記卡抄錄本等件為證，並經本院依職權調閱本院98年度存字第509 號卷宗核閱屬實，然相對人即受擔保利益人既已同意聲請人取回前開假扣押所提存之擔保金，亦有聲請人提出之同意書及印鑑證明書附卷可憑，即已符合民事訴訟法第104 條第1 項第2 款之情形。揆諸前揭法條之規定，聲請人之聲請即有理由，應予准許。
四、爰依民事訴訟法第95條、第78條規定裁定如主文。
五、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法事務官提出異議。
中 華 民 國 99 年 1 月 28 日民事第一庭 司法事務官