臺灣雲林地方法院99年度司聲字第177號

臺灣雲林地方法院民事裁定　　　　　　 99年度司聲字第177號

聲請人

蔡正廷律師(即長成鋼構橋樑股份有限公司破產管理人)

相對人

瓏順企業有限公司

法定代理人

丙○○

相對人

一發企業有限公司

法定代理人

乙○○

相對人

巍盛企業有限公司

法定代理人

甲○○

相對人

廖怡雯即聯好工程行

　　　　　　蔡純青即玉峰工業社

上列當事人間請求遷讓房屋等事件，聲請人聲請確定訴訟費用額，本院裁定如下：

主文

理由

一、按法院未於訴訟費用之裁判確定其費用額者，第一審受訴法院於該裁判有執行力後，應依聲請以裁定確定之；確定之訴訟費用額，應於裁定送達之翌日起，加給按法定利率計算之利息。當事人分擔訴訟費用者，法院應於裁判前命他造於一定期間內，提出費用計算書、交付聲請人之計算書繕本或影本及釋明費用額之證書；他造遲誤前項期間者，法院得僅就聲請人一造之費用裁判之。但他造嗣後仍得聲請確定其訴訟費用額，民事訴訟法第91條第1 項、第3 項、第92條分別定有明文。

二、聲請意旨略以：聲請人與相對人間請求遷讓房屋等事件，經本院94年度重訴字第68號、臺灣高等法院臺南分院95年度重上字第11號、最高法院98年度台上字第1039號、最高法院96年度台上字第1773號裁定確定在案，其第一審訴訟費用由相對人廖怡雯即聯好工程行負擔百分之二十二、相對人蔡純青即玉峰工業社負擔百分之一、相對人瓏順企業有限公司、一發企業有限公司、巍盛企業有限公司分別負擔百分之二十四，餘由聲請人負擔。至第二、三審訴訟費用亦均由相對人等負擔。故聲請人支出上開訴訟費用共計新臺幣188,352 元，亟待一併請求強制執行，為此聲請確定訴訟費用額。

三、經本院調卷審查後，相對人應賠償聲請人之訴訟費用額，依後附計算書確定為如主文所示金額，並依民事訴訟法第91條第3 項規定，加給自裁定送達翌日起至清償日止按法定利率即年息5%計算之利息。

四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法事務官提出異議。

計 算 書項 目 金 額（新臺幣） 備 註第一審裁判費 188,352元合 計 188,352元 聲請人預納附註：第一審訴訟費用新臺幣（下同）188,352 元，由相對人廖怡雯即聯好工程行負擔22％即41,437元（188,352 X 22％＝41,437，小數點以下四捨五入）、相對人蔡純青即玉峰工業社負擔1 ％即1,884 元（188,352 X 1 ％＝1,884 ，小數點以下四捨五入）、相對人瓏順企業有限公司負擔24％即45,204元（188,352 X 24％＝45,204，小數點以下四捨五入）、相對人一發企業有限公司負擔24％即45,204元（188,352 X 24 ％＝45,204，小數點以下四捨五入）、相對人巍盛企業有限公司負擔24％即45,204元（188,352 X24％＝45,204，小數點以下四捨五入），餘由聲請人負擔。至第二、三審訴訟費用，雖亦應由相對人等負擔，因非聲請人預納，故不列入計算。