資料庫分類與篩選
全文命中14
臺灣臺中地方法院100年度勞訴字第132號民事判決預覽 ↗
依基本權利種類劃分,即涉及人民生命、身體及自由者,適用嚴格法律保留原則;涉及人民其他自由權利者,適用一般法律保留原則。
臺灣桃園地方法院109年度稅簡字第27號行政判決預覽 ↗
但是本院認為,在歷年來司法院的解釋中,對於租稅法律原則的「法」,大法官係採取僅適用一般法律保留原則的態度,亦即「法」除了立法院通過的制定法,也包括由立法院依據明確性原則授權
臺中簡易庭100年度中國小字第2號民事判決預覽 ↗
依基本權利種類劃分,即涉及人民生命、身體及自由者,適用嚴格法律保留原則;涉及人民其他自由權利者,適用一般法律保留原則。
最高行政法院(含改制前行政法院)101年度判字第435號行政判決預覽 ↗
是知,行政機關於未違背一般法律保留原則,自得本於職權制定關於給付方式與利用關係之規範,而無違法律保留原則。
最高行政法院(含改制前行政法院)98年度判字第41號行政判決預覽 ↗
並不拘束本院,蓋上開刑事判決係處理刑罰範疇,以涉及關係人民生命、自由及財產權益至鉅之刑罰規定,適用嚴格法律保留原則,自應依循罪刑法定主義,此與本件涉及行政罰,適用一般法律保留原則
最高行政法院(含改制前行政法院)99年度判字第435號行政判決預覽 ↗
依基本權利之種類所建立的劃分標準:涉及人民生命及身體自由者,適用嚴格法律保留原則,對授權明確性之審查較嚴;涉及人民其他自由權利者,適用一般法律保留原則
臺北高等行政法院 高等庭(含改制前臺北高等行政法院)107年度原訴字第3號行政判決預覽 ↗
準此,以法律或基於法律授權訂定之法規命令規範來限制人民之自由及權利,基本上即符合一般法律保留原則。
臺灣雲林地方法院105年度簡字第22號行政判決預覽 ↗
析言之,涉及行政罰或其他行政干預之規定,適用一般法律保留原則,對授權明確性之審查較寬鬆。
臺灣桃園地方法院104年度簡字第121號行政判決預覽 ↗
釋字第七二三號解釋),亦強調僅能依據法律的國會保留原則,不得以法律授權行政機關定之,何以對於稅捐負擔及違法漏短報稅捐所連帶發生的刑事或行政處罰,卻容許只要遵守一般法律保留原則
臺灣桃園地方法院103年度簡字第146號行政判決預覽 ↗
釋字第723號解釋),亦強調僅能依據法律的國會保留原則,不得以法律授權行政機關定之,何以對於稅捐負擔及違法漏短報稅捐所連帶發生的刑事或行政處罰,卻容許只要遵守一般法律保留原則
臺灣桃園地方法院101年度簡字第37號行政判決預覽 ↗
釋字第七二三號解釋),亦強調僅能依據法律的國會保留原則,不得以法律授權行政機關定之,何以對於稅捐負擔及違法漏短報稅捐所連帶發生的刑事或行政處罰,卻容許只要遵守一般法律保留原則
臺北高等行政法院 高等庭(含改制前臺北高等行政法院)107年度訴字第987號行政判決預覽 ↗
(二)次按,廢棄物清理法所徵收之回收清除處理費,涉及義務者所應負擔之稅捐或公課義務,故應有一般法律保留原則、授權明確性原則之適用。
臺灣桃園地方法院101年度簡字第56號行政判決預覽 ↗
字第七二三號解釋),亦強調僅能依據法律的國會保留原則,不得以法律授權行政機關定之,何以對於稅捐負擔及違法漏短報稅捐所連帶發生的刑事或行政處罰,卻容許只要遵守一般法律保留原則
臺灣桃園地方法院101年度簡字第5號行政判決預覽 ↗
字第七二三號解釋),亦強調僅能依據法律的國會保留原則,不得以法律授權行政機關定之,何以對於稅捐負擔及違法漏短報稅捐所連帶發生的刑事或行政處罰,卻容許只要遵守一般法律保留原則
預覽
判決庫即點即預覽,選一筆看重點
- 法規
- 12,835 部
- 判決
- 2,249 萬+ 篇
- 憲法法庭
- 22,040 件
- 函釋
- 76,182 則