財務或業務經營之人」為犯罪成立之構成要件身分，屬純正身分犯；第2項以行為人必須具有前項所定身分之人，達二人以上而為法定加重其刑之要件，同屬純正身分犯之規定，而非不純正身分犯

又「構成身分」及「加減身分」，可分為純正身分犯與不純正身分犯。

雖無特定身分，依刑法第31條第1項規定，仍以正犯或共犯論，僅得減輕其刑；後者以具一定身分為刑之加重減輕或免除原因者稱之，如殺直系血親尊親屬罪所定之身分（學理上稱之為不純正身分犯

雖無特定身分，依刑法第31條第1項規定，仍以正犯或共犯論，僅得減輕其刑；後者以具一定身分為刑之加重減輕或免除原因者稱之，如殺直系血親尊親屬罪所定之身分（學理上稱之為不純正身分犯

從而本條項並不符合純正身分犯或不純正身分犯等任何身分犯之類型。

從而本條項並不符合純正身分犯或不純正身分犯等任何身分犯之類型。

關於與純正身分犯共同實行、教唆或幫助者，雖無特定關係，依刑法第31條第1項規定，仍以正犯或共犯論，但得減輕其刑；至與不純正身分犯共同實行、教唆或幫助者，因無特定關係，

又「構成身分」及「加減身分」，可分為純正身分犯與不純正身分犯。

條第1項規定，仍以正犯或共犯論，僅得減輕其刑；後者以具一定身分為刑之加重減輕或免除原因者稱之，如殺直系血親尊親屬罪所定之身分（學理上稱之為不純正身分犯

依刑法第31條第1項前段規定，仍以正犯或共犯論，僅得依同條項後段規定減輕其刑；有以具備特定身分致刑有加重減輕或免除者，如殺直系血親尊親屬罪之特定身分（學理上稱之為不純正身分犯

（二）刑法第204條第2項規定係以「從事業務之人利用職務上機會」之「身分或特定關係」有無，決定是否加重其刑，屬不純正身分犯，但被告並無該特定身分，依刑法第31條

又區分為因身分創設可罰性的純正身分犯（例如商業會計法第71條第1款之商業負責人、主辦及經辦會計人員或依法受託代他人處理會計事務之人員）與因身分加重、減輕或免除可罰性的不純正身分犯

教唆或幫助者，雖無一定身分，依刑法第31條第1項前段規定，仍以正犯或共犯論，僅得依同條項後段規定減輕其刑；有以具備特定身分致刑有加重減輕或免除者，如殺直系血親尊親屬罪之特定身分（學理上稱之為不純正身分犯

又「構成身分」及「加減身分」，可分為純正身分犯與不純正身分犯。

應僅限於直接受公務機關委託之情形為限，至於間接或輾轉受託者應不在內，始符合罪刑法定原則(司法院七十四年六月五日七四廳刑一字第四五二號函意旨參照)；又因身分關係致刑有輕重之犯罪(不純正身分犯

法第31條第1項規定，仍以正犯或共犯論，僅得減輕其刑；後者以具一定身分為刑之加重減輕或免除原因者稱之，如殺直系血親尊親屬罪所定之身分（學理上稱之為不純正身分犯

㈣被告行為後，刑法第31條第1項不純正身分犯之規定，修正為：「因身分或其他特定關係成立之罪，其共同實行、教唆或幫助者，雖無特定關係，仍以正犯或共犯論，但得減輕其刑。」

雖無特定身分，依刑法第31條第1項規定，仍以正犯或共犯論，並得減輕其刑；後者以具一定身分為刑之加重減輕或免除原因者稱之，如殺直系血親尊親屬罪所定之身分（學理上稱之為不純正身分犯

照），然其與勝馳公司之主辦會計人員即被告楊淑娥基於共同之犯意聯絡，由被告楊淑娥指示不知情之會計人員填製不實之統一發票，被告黃亦昉自得依刑法第31條第1項前段不純正身分犯

案外人李仁方本身為超細微公司之股款出資人，且與被告關係匪淺，為教育界、科技界之合作夥伴，可能知悉被告是否有對於超細微公司之出資、運作、任命董監事狀況，且為原偵查程序中漏未傳喚，亦攸關被告是否得依照不純正身分犯