資料庫分類與篩選
全文命中14
臺灣高等法院 高雄分院96年度重上更(三)字第39號刑事判決預覽 ↗
而有害事業廢棄物之清運,依事業廢棄物貯存清除處理方法及設施標準第19條第1項規定,必須填載1式6聯之遞送聯單,由事業單位(即台塑公司)、清除機構兼處理機構(即運泰公司
臺灣高等法院100年度聲再更(一)字第2號刑事裁定預覽 ↗
係委託合法掩埋場處理該廢棄物,並非由友固公司自行掩埋處理,符合「廢棄物清理法」第28條第1項第3款之規定,原第二審判決引用行為後之95年12月14日所頒訂之「事業廢棄物貯存清除處理方法及設施標準」第19條
臺灣高等法院99年度聲再字第188號刑事裁定預覽 ↗
係委託合法掩埋場處理該廢棄物,並非由友固股份有限公司自行掩埋處理,符合「廢棄物清理法」第28條第1項第3款之規定,原判決引用行為後之95年12月14日所頒訂之「事業廢棄物貯存清除處理方法及設施標準」第19條
臺灣高等法院 臺中分院100年度重上更㈤字第18號刑事判決預覽 ↗
⒌至於依88年6月29日修正之事業廢棄物貯存清除處理方法及設施標準第19條第2項規定:處理機構於收到廢棄物之翌日起30日內處理完畢後,將第四聯送事業機構所在地之主管機
高雄高等行政法院 高等庭(含改制前高雄高等行政法院)98年度訴字第00161號行政判決預覽 ↗
而有害事業廢棄物之清運,依事業廢棄物貯存清除處理方法及設施標準第19條第1項規定,必須填載1式6聯之遞送聯單,由事業單位(即台塑公司)、清除機構兼處理機構
最高行政法院(含改制前行政法院)102年度判字第349號行政判決預覽 ↗
㈡、上訴人參與偽造6聯單(按指依行為時事業廢棄物貯存清除處理方法及設施標準第19條第1項規定,事業機構自行或委託清除機構清除有事業廢棄物至該機構以外之貯存或處理場所時
臺灣高等法院 高雄分院95年度上更(二)字第3號刑事判決預覽 ↗
而有害事業廢棄物之清運,依事業廢棄物貯存清除處理方法及設施標準第19條第1項規定,必須填載1式6聯之遞送聯單,由事業單位(即台塑公司)、清除機構兼處理機構(即運泰公司
高雄高等行政法院 高等庭(含改制前高雄高等行政法院)101年度再字第30號行政判決預覽 ↗
而有害事業廢棄物之清運,如上所述,依事業廢棄物貯存清除處理方法及設施標準第19條第1項規定,必須填載1式6聯之遞送聯單,由事業單位(即原告)、清除機構兼處理機構(即運泰公司
臺灣高雄地方法院103年度訴字第670號刑事判決預覽 ↗
㈡揆諸前揭事業廢棄物貯存清除處理方法及設施標準第19條第5款之規定,化製原料運輸車駕駛人既應將化製原料直接載運到化製場所,途中不得卸料,則被告侯裕旗自養豬戶處收集斃死豬
臺灣高等法院97年度上訴字第5316號刑事判決預覽 ↗
無法控管整體之廢棄物處理環境及政策(例如可燃性之一般事業廢棄物,除再利用外,應先經中間處理;一般事業廢棄物無須中間處理者,方得以最終處置之衛生掩埋法處理,參見事業廢棄物貯存清除處理方法及設施標準第19條
臺灣宜蘭地方法院96年度訴字第357號刑事判決預覽 ↗
無法控管整體之廢棄物處理環境及政策(例如可燃性之一般事業廢棄物,除再利用外,應先經中間處理;一般事業廢棄物無須中間處理者,方得以最終處置之衛生掩埋法處理,參見事業廢棄物貯存清除處理方法及設施標準第19條
臺灣高等法院 高雄分院105年度上訴字第808號刑事判決預覽 ↗
㈡揆諸前揭事業廢棄物貯存清除處理方法及設施標準第19條第5款之規定,化製原料運輸車駕駛人既應將化製原料直接載運到化製場所,途中不得卸料,則被告侯裕旗自養豬戶處收集斃死豬
高雄高等行政法院 高等庭(含改制前高雄高等行政法院)99年度訴字第449號行政判決預覽 ↗
又本件被告主張原告有所謂「違反廢清法規定清理廢棄物」云云,乃指原告未依行為時事業廢棄物貯存清除處理方法及設施標準(下稱設施標準)第17條第1項及第19條第1項規定,據實填寫
臺中高等行政法院 高等庭(含改制前臺中高等行政法院)110年度訴字第154號行政判決預覽 ↗
⑵系爭水泥建物及周遭土地(含地磅站)部分,按申請時「事業廢棄物貯存清除處理方法及設施標準」(88年6月29日版,原證41)第17條、第19條規定,主管機關為使事業
預覽
判決庫即點即預覽,選一筆看重點
- 法規
- 12,838 部
- 判決
- 2,249 萬+ 篇
- 憲法法庭
- 22,060 件
- 函釋
- 76,209 則