內政部103年11年28日訴願決定以本徵收案屬102年下半年徵收計畫，被上訴人以102年11月15日為估價基準日，違反查估辦法第17條及第28條應以101年9月1日為估

（第2項）前項估價基準日為每年9月1日者，案例蒐集期間以當年3月2日至9月1日為原則。估價基準日為3月1日者，案例蒐集期間以前1年9月2日至當年3月1日為原則。

1日為估價基準日之規定為理由，撤銷原處分。

、第17條規定：「（第1項）依第13條或第14條估計之土地正常單價應調整至估價基準日。（第2項）前項估價基準日指每年9月1日，案例蒐集期間為當年3月2日至9月1日。

（第2項）前項估價基準日為每年9月1日者，案例蒐集期間以當年3月2日至9月1日為原則。估價基準日為3月1日者，案例蒐集期間以前1年9月2日至當年3月1日為原則。

，得放寬至估價基準日前1年內。

原告該再審之訴主張之估價基準日與本次主張之原因事實相同，更以此為由提起再審，益證原告早已知悉系爭徵收處分估價基準日之「基期」及「現期」之認定，原告所提之再審既於

2、查估辦法第17條規定土地正常單價應調整至估價基準日。

又本件估價基準日為107年9月1日，上訴人以案例蒐集期間(107年3月2日至107年9月1日)，非公保地地價區段無適當實例，放寬蒐集期間至估價基準日前1年內，復於P020

，得放寬至估價基準日前1年內。

(第2項)前項估價基準日為每年9月1日者，案例蒐集期間以當年3月2日至9月1日為原則。……。(第3項)前項案例蒐集期間內無適當實例時，得放寬至估價基準日前1年內。」

但屬當年具急迫性或重大公共建設推動之需者，估價基準日為3月1日，案例蒐集期間則為前一年9月2日至當年3月1日，為蒐集適當實例必要，得放寬至估價基準日前1年內。

又被告重新辦理查估，其估價基準日仍為107年9月1日，並未修改估價基準日，故原告主張歷經4年之久，其增幅僅2.08%即304元，應係誤解。

）較前期（91年9月30日為估價基準日）下跌0.43%，而下期（92年9月30日為估價基準日）較上期（92年3月31日為估價基準日）則微幅上漲0.34%

估價基準日為3月1日者，案例蒐集期間以前一年9月2日至當年3月1日為原則』，對徵收補償市價之估價基準日（9月1日或3月1日）已有明確規範。

認再審被告以101年9月1日作為估價基準日，為所謂當期市價，並無違誤。

且依查估辦法第17條規定，估價基準日為每年9月1日者，案例蒐集期間為當年3月2日至9月1日，如案例蒐集期間無適當實例時，得放寬至估價基準日前1年內；則本件估價基準日為

（第2項）前項估價基準日為每年9月1日者，案例蒐集期間以當年3月2日至9月1日為原則。估價基準日為3月1日者，案例蒐集期間以前1年9月2日至當年3月1日為原則。

，得放寬至估價基準日前1年內。

(第2項)前項估價基準日為每年9月1日者，案例蒐集期間以當年3月2日至9月1日為原則。……。(第3項)前項案例蒐集期間內無適當實例時，得放寬至估價基準日前一年內。」