縱認係屬類似必要共同訴訟，因其他繼承人裴祥雲、裴祥風(下稱裴祥雲、裴祥風)亦有所爭執，原法院應依職權通知其他繼承人為共同訴訟參加，否則渠等訴訟實施權受到嚴重之損害，

條第1項規定准其參加訴訟，本件既與投保法第10條之1第6項所定要件未合，即無從適用同項後段而準用民事訴訟法第56條第1項規定，故異議人性質上僅為輔助參加人，而非共同訴訟參加人

獨立參加又可區分為共同訴訟參加及共同訴訟輔助參加，其權限已非單純輔助當事人，可為與所輔助之當事人行為相牴觸之行為，甚至可成為獨立之訴訟當事人，一同為原告或被告

查，被告之理事張富喆主張其為因原告敗訴而有法律上利害關係之人，於108年12月2日具狀聲明輔助張復禮參加訴訟，嗣具狀撤回訴訟參加，有共同訴訟參加狀及訴訟撤回參加聲請狀在卷