茲分述如下：㈠原告寶山廠於98年9月16日被告派員稽查時，是否違反空氣污染防制法第23條第1項之規定？

物處理設備或其他具有防制空氣污染物排放之裝置等設備及措施，凡領有固定污染源許可證之公私場所，自應維持上開各該設備及措施正當運作，有效收集各種空氣污染物，否則，即違反空氣污染防制法第23條

否適法？（二）原處分以被告違反空氣污染防制法第23條第2項規定，且經限期改善仍未改善，而各裁處原告罰鍰20萬元及環境教育2小時，是否適法？

惟原告所增設排放管道，並未經申請設置許可，即進行測試操作，核屬是否違反空氣污染防制法第24條第1項規定之問題。又空氣污染防制法第23

然原告所有之系爭車輛於從事前開運輸作業時，有未以封蓋（防塵網、布）緊密覆蓋貨箱之事實，此有存證照片附卷可稽，足堪認定，則無論其是否確產生明顯之粒狀污染物，業已違反前開空氣污染防制法第23條