資料庫分類與篩選
全文命中20
最高行政法院(含改制前行政法院)103年度判字第614號行政判決預覽 ↗
格之價額,皆得憑以核估進口舊汽車完稅價格,始將之採為核估進口舊汽車完稅價格之依據。
臺北高等行政法院 高等庭(含改制前臺北高等行政法院)96年度訴字第02584號行政判決預覽 ↗
原告不能依關稅法第29條之規定核定完稅價格,則應依其他代理商鈺龍通用汽車股份有限公司之進口完稅價格USD16,932元,做為完稅價格,方符合關稅法第
臺灣基隆地方法院106年度簡字第11號行政判決預覽 ↗
與新車價格間之落差低於65%(例如:落差50%),將呈現前者較新、後者較舊,但後者完稅價格竟然較前者完稅價格為高,較舊汽車之完稅價格高於較新汽車之完稅價格之不合理現象
最高行政法院(含改制前行政法院)95年度判字第00314號行政判決預覽 ↗
幣匯率後所得之完稅價格,並非自始即以該完稅價格為交易價格,是馬克兌換新台幣之匯率變動多寡影響完稅價格甚鉅。
臺灣基隆地方法院103年度簡字第26號行政判決預覽 ↗
險費計算完稅價格。
臺北高等行政法院 高等庭(含改制前臺北高等行政法院)106年度訴更一字第51號行政判決預覽 ↗
符合的段落是表格內容,開啟全文檢視
高雄高等行政法院 高等庭(含改制前高雄高等行政法院)106年度訴字第454號行政判決預覽 ↗
換言之,倘進口貨物之完稅價格能依關稅法第29條、第31條、第32條、第33條或第34條規定核定完稅價格者,海關即不得依關稅法第35條規定核定完稅價格。
臺北高等行政法院 高等庭(含改制前臺北高等行政法院)110年度訴字第286號行政判決預覽 ↗
33條核算完稅價格,詳於後述)。
最高行政法院(含改制前行政法院)112年度上字第798號行政判決預覽 ↗
90日,無法依關稅法第33條計算完稅價格。
臺北高等行政法院 高等庭(含改制前臺北高等行政法院)九十二年度訴字第二三二七號行政判決預覽 ↗
,完稅價格應改估為一、八○二、四三一元。
臺北高等行政法院 高等庭(含改制前臺北高等行政法院)103年度訴字第117號行政判決預覽 ↗
另加運費及保險費計算完稅價格。
最高行政法院(含改制前行政法院)109年度判字第669號行政判決預覽 ↗
類似貨物之完稅價格」計算之。
臺北高等行政法院 高等庭(含改制前臺北高等行政法院)101年度簡字第268號行政判決預覽 ↗
……依前項規定應計入完稅價格者,應根據客觀及可計量之資料。無客觀及可計量之資料者,視為無法按本條規定核估其完稅價格。
最高行政法院(含改制前行政法院)105年度判字第421號行政判決預覽 ↗
,從低核估其完稅價格。
高雄高等行政法院 高等庭(含改制前高雄高等行政法院)九十六年度簡字第三二三號行政判決預覽 ↗
查得之資料作為完稅價格唯一準據。
臺北高等行政法院 高等庭(含改制前臺北高等行政法院)102年度訴字第600號行政判決預覽 ↗
另加運費及保險費計算完稅價格。
最高行政法院(含改制前行政法院)110年度上字第361號行政判決預覽 ↗
「三、(第1項)進口舊汽車適用關稅法第35條規定核估完稅價格者,依下列順序辦理:㈠參酌關稅法第29條至第34條所定核估完稅價格之原則,在合理範圍內,彈性運用核估完稅價格
臺北高等行政法院 高等庭(含改制前臺北高等行政法院)104年度訴字第682號行政判決預覽 ↗
另加運費及保險費計算完稅價格。
高雄高等行政法院 高等庭(含改制前高雄高等行政法院)103年度訴字第6號行政判決預覽 ↗
物之完稅價格計算之;其為新製貨物,無類似貨物者,得暫以該貨物之製造成本加計利潤作為完稅價格,俟行銷後再按其銷售價格計算完稅價格,調整徵收。」
臺灣基隆地方法院102年度簡字第14號行政判決預覽 ↗
(四)另原告主張本件無法得知被告依關稅法第35條合理方法核估完稅價格之具體理由、判斷基準、折舊方法為何?被告有任意認定、臆測進口完稅價格之嫌。
預覽
判決庫即點即預覽,選一筆看重點
- 法規
- 12,835 部
- 判決
- 2,249 萬+ 篇
- 憲法法庭
- 22,040 件
- 函釋
- 76,182 則