用實質競合的處理原則，但在法律效應上，兩者實屬相異，合先敘明。

用實質競合的處理原則，但在法律效應上，兩者實屬相異，合先敘明。

與實質競合並非相同概念，合先敘明。

與實質競合並非相同概念，合先敘明。

與實質競合並非相同概念，合先敘明。

與實質競合並非相同概念。

與實質競合並非相同概念。

與實質競合並非相同概念，合先敘明。

，而是準用實質競合對於法律效果之處理原則而已（亦即依刑事訴訟法第477條及刑法第51條之規定，定其應執行之刑，同法第53條參照），故而，事後競合的整體刑形成，雖準用實質競合的處理原則

與實質競合並非相同概念。

與實質競合並非相同概念，合先敘明。

但就其中私行拘禁（以非法方法剝奪他人行動自由）部分與強制猥褻及強盜（竊盜）等部分間究屬實質上一罪或裁判上一罪、或為實質競合之數罪？

理由按得併合處罰之實質競合數罪案件，於定其應執行刑之實體裁判確定後，即生實質確定力，除符合刑法第50條第1項前段關於裁判確定前犯數罪者併合處罰之規定，且因增加經另案判決

理由按得併合處罰之實質競合數罪案件，於定其應執行刑之實體裁判確定後，即生實質確定力，除符合刑法第50條第1項前段關於裁判確定前犯數罪者併合處罰之規定，且因增加經另案判決

２、純正競合：此項又可區分為想像競合與實質競合。

２、純正競合：此項又可區分為想像競合與實質競合。

茲受刑人所犯實質競合數罪，倘經分別偵查起訴及判決，由於其各罪犯罪日期及判決確定日期，在時間順序之軸線上往往係間雜錯落，設若其中有不得易科罰金之罪刑與得易科罰金之

再者，得併合處罰之實質競合數罪所處刑罰之全部或一部，不論係初定應執行刑，抑更定應執行刑，其實體法之依據及標準，均為刑法第50條第1項前段「裁判確定前犯數罪者，併合處罰之

理由按得併合處罰之實質競合數罪案件，於定其應執行刑之實體裁判確定後，即生實質確定力，除符合刑法第50條第1項前段關於裁判確定前犯數罪者併合處罰之規定，且因增加經另案判決

則檢察官既認上訴人係犯裁判上一罪，第一審判決亦為相同之認定，然原判決改認屬實質競合，應予併合處罰，此已涉及加重刑罰法律適用前提事實犯意各別與否認定之改變，乃原審至遲於審判期日均未踐行上述告知之義務