況本案備忘錄「Ⅱ、其八」所稱「建築執照」縱認屬新建築執照，亦須俟舊房拆遷好、現住戶權利協助處理好後，才能申請新建築執照，然本案土地上之現住戶尚未處理完畢，被告

即上開建築執照上，足以生損害於戊○○及新竹縣政府工務局對上開建築執照起造人管理之正確性。

，惟竟遲未交付建築執照，經原告於110年10月27日公告暫緩該廠房工程之施工，待建築執照取得後再進行施工，並迄於111年2月10日取得前述建築執照後，被告未通知原告繳納營

之規定，必須由主管建築機關就申請主體是否為起造人、是否已領得建築執照及建築執照是否遺失並登報作廢等要件加以審核後，裁決是否予以補發，亦即建築執照之補發應經上訴

，領有建築執照，該執照性質與所有權狀無異，且該建築執照所載之起造人陳林彩雲為原告之被繼承人，而陳林彩雲死亡後由原告繼承系爭房屋，因該房屋之建築執照遺失，原告為系爭房屋及建築執照之所有人

惟109年建築執照內該建築線之位置為D線、道路中心線位置為E線，可見109年建築執照本未於92年建築執照所指定結果，而係任意劃設。

而系爭工程之建築執照之所以遲至91年9月間才取得，係因系爭工程之地基地目變更延宕所致，而地目變更之資料需賴原告提供被告作為申領建築執照之先決事項，故系爭工程建築執照取得延宕之責任乃可歸責原告之事由所致

二、陳述：被告確實委任原告申請建築執照，惟本件委任契約所定委任事務係原告應替被告申請至建築執照核發始算完成，原告迄未交付建築執照，被告無須支付執酬。

二、陳述：被告確實委任原告申請建築執照，惟本件委任契約所定委任事務係原告應替被告申請至建築執照核發始算完成，原告迄未交付建築執照，被告無須支付執酬。

圖並申請菇類栽培室之建築執照。

況伊僅授權其得代理伊辦理建築執照，其申請時應以伊之代理人為之，代理伊以伊之名義辦理建築執照，而非逕以上訴人自己之名義，辦理建築執照。

，亦未依原告原證7、9存證信函之催請，提出建築執照之申請，足堪認定被告土行公司之迄今未提出建築執照申請及迄今未取得建築執照，均係因可歸責於己之原因

我們合建要先申請建築執照，他們的原意就是說先拿到建築執照才能簽約。

但依法免申請建築執照者，免附建築執照。

現因系爭土地前已請領過建築執照，致原告建築執照之申請遭駁回，被告更抗辯「可透過基地調整之方式」以解決套繪之問題，而取得建築執照。

，領有建築執照，該執照性質與所有權狀無異，且該建築執照所載之起造人陳林彩雲為原告之被繼承人，而陳林彩雲死亡後由原告繼承系爭房屋，因該房屋之建築執照遺失，原告為系爭房屋及建築執照之所

，非謂在未領得建築執照前，當事人不可訂立建造工程契約，故若當事人於訂立建造工程契約後，再申領建築執照，待取得建築執照後再施工，並無違反上開規定可言。

該條款所記載之建築執照為「農舍建築執照」，非屬大規模開發之「大飯店建築執照」。

八、綜上所述，本件被上訴人主張兩造係以被上訴人申請建築執照為給付內容，有此行為即可取得委任契約書第三條所訂之三十萬元，尚屬可採，上訴人所辯以申請建築執照核發完成，實際取得建築執照

計圖並申請菇類栽培室之建築執照。