論者認為，由於法條已內含「抽象危險」之內容，抽象危險成為不成文的構成要件要素，行為人若無抽象危險的認識，則不成立該罪之故意（參閱陳子平，前揭書，第9頁；應採相同結論，

又法學界有主張證券交易法第20條第2項、第174條第1項第款5規定都應納入「重大性」的要件者，則究竟這2條文應否納入現行法所無明文的「重大性」的不成文構成要件要素

禁物；至刑法第38條第2項之沒收規定，所謂「供犯罪所用之物」，係指用以實行構成要件行為具有直接關連的犯罪工具，並不包括物體本身的存在即為犯罪構成要件成立的前提要素（參閱李聖傑，前揭文

文。是買賣標的物及買賣價金係買賣契約成立之二個構成要件要素，若缺其一，買賣契約即無法成立。