抵稅額之扣抵比率時，亦不待法令規定應由帳載累積未分配盈餘帳戶餘額減除，方符合所得稅法第66條之6之規定，即營利事業分配盈餘之可扣抵稅額係以「該盈餘實際所含之所得稅為準」之立法精神。又按所得稅法第66條之3

之事項。如非「所得稅法第66條之4第1項第3款」，則非屬所得稅法第66條之3第1項第4款，應將特別盈餘公積所含之「已依第66條之4第1項第3款減除之可扣抵稅

關於稅額扣抵比率之分母，被告未依所得稅法第66條之6第3項規定計算稅額扣抵比率，顯有違反租稅法律主義之違法。

關於稅額扣抵比率之分母，被告未依所得稅法第66條之6第3項規定計算稅額扣抵比率，顯有違反租稅法律主義之違法。

節股東可扣抵稅額帳戶與財政部之函令之規定，皆無明文規定納稅義務人與稅捐稽徵機關進行協議和解時，導致變更之應納稅額，應於何時計入或減除股東可扣抵稅額帳戶餘額，應類推適用所得稅法第66條之3

按其條文為：營利事業因合併而消滅時，其在合併前之應納稅捐，應由合併後存續或另立之營利事業負繳納之義務】規定，繳納因合併而消滅公司合併前之應納營利事業所得稅稅額，得依所得稅法第66條之3

⒉查營利事業股東可扣抵稅額帳戶之紀錄，攸關可分配予股東之可扣抵稅額多寡，所得稅法第66條之3及第66條之4已對營利事業當年度股東可扣抵稅額帳戶之計入、減除項

該營利事業因信託契約獲配之股利淨額或盈餘淨額，並非因投資所獲配，無所得稅法第42條第1項不計入所得額課稅規定之適用，應計入所得額課徵營利事業所得稅；其獲配之可扣抵稅額，不得依所得稅法第66條之3

2條及第66條之3衝突之可能，更遑論增訂在前的所得稅法第42條及第66條之3能排除所得稅法第3條之4規定之適用，原判決顯對我國信託法制與信託所得稅制均有嚴重誤解，顯有

上述財政部113年7月2日函所持法律見解，顯與所得稅法第14條之3、第66條之8規定不合，且與納保法的立法精神有違。

利事業，該營利事業因信託契約獲配之股利淨額或盈餘淨額，並非因投資所獲配，無所得稅法第42條第1項不計入所得額課稅規定之適用，應計入所得額課徵營利事業所得稅；其獲配之可扣抵稅額，不得依所得稅法第66條之3

上述財政部113年7月2日函所持法律見解，顯與納保法第7條第6項及所得稅法第14條之3、第66條之8規定不合，且與納保法的立法精神有違。

況原告將86年度及以前年度之盈餘，自可供分配盈餘中扣除以計算稅額扣抵比率之分母，符合所得稅法第66條之6第1項及第3項之立法意旨，不僅適法，亦無故意或過失之責任

戶，故89年度和解雖不會使89年度產生超額分配，卻會影響89年之股東可扣抵稅額帳戶之期末餘額，即90年度之期初餘額。所得稅法第66條之3

及第66條之4規定，委無足採。而所得稅法第66條之3

僅單以財政部96年令釋及101年6月函釋，即認定新鑫投資股份有限公司等6家公司（美加投資有限公司除外）淨資產小於原始出資額，及美加投資有限公司得計入之股東可扣抵稅額僅8,810元，無視所得稅法第66條之3

該營利事業因信託契約獲配之股利淨額或盈餘淨額，並非因投資所獲配，無所得稅法第42條第1項不計入所得額課稅規定之適用，應計入所得額課徵營利事業所得稅；其獲配之可扣抵稅額，不得依所得稅法第66條之3

上述財政部113年7月2日函所持法律見解，顯與所得稅法第14條之3、第66條之8規定不合，且與納保法的立法精神有違。

（三）營利事業於本令發布日起補繳該超額分配之可扣抵稅額，得依所得稅法第66條之3第1項第6款及第2項第6款規定，於補繳日計入股東可扣抵稅額帳戶餘額。