而本件系爭函依據噪音管制法第13條規定，課予抗告人到場檢測之作為義務，違反該作為義務，亦有法律效果，非單純之事實或觀念通知。

7、原告所述的開罰6000元，警察是依據道路交通處罰條例所開立的，這是警察裁處的權限，並非環保法規，噪音管制法規定噪音管制法的管制方式有兩類，第一類是依據噪音管制法第13條去進行檢驗

當事人所送之錄製光碟，因為可手動調整音量，不能代表原音，故無法作為噪音判定依據，另依據噪音管制法施行細則第13條規定：「噪音管制法第19條第1項所定各級主管機關指派進入公

（三）原告主張：「『測量地點』欄所載不實，蓋從未於稽查員推測之噪音源即原告住處臺中市南屯區○○○○路559號14樓之1實施檢測，均係於13樓周界測得數據．．．」及「依噪音管制法第12條