經查：聲請人與甲○○間並未經中華民國法院為收養之認可等情，業據聲請人代理人丙○○陳述：「甲○○一直在台東，過世之前，乙○○跟甲○○並沒有在法院辦理收養認可。」

理由一、按收養應以書面為之，並向法院聲請認可；法院為未成年人被收養之認可時，應依養子女最佳利益為之；子女被收養時，應得其父母之同意，但㈠父母之一方或雙方對子女未盡保

八、法院之判斷：（一）追加原告乙○在未經法院判決確認其與吳漢雄之收養無效或撤銷收養之認可以前，仍為吳漢雄之養子，且乙○於吳漢雄死後已依法聲請繼承遺產，應為吳漢雄之合法繼承人

其無出養之必要者，應建議法院不為收養之認可。法院對被遺棄兒童及少年為收養認可前，應命主管機關調查其身分資料。

惟查經本院依職權調閱原告丁○○全戶戶籍謄本（本院卷一第四九頁）被害人羅盡忠之母為羅許富子，原告庚○○○為被害人羅盡忠之繼母，亦未為收養之認可此為原告所是認