資料庫分類與篩選
全文命中16
最高行政法院(含改制前行政法院)109年度判字第183號行政判決預覽 ↗
被上訴人為公營事業機關,辦理系爭採購案共同供應採購,即取得代辦採購之相關權限包括刊登政府採購公報,此由政府採購法第101條、政府採購法施行細則第109條之1、共同供應契約實施辦法第
臺中高等行政法院 高等庭(含改制前臺中高等行政法院)104年度訴字第133號行政判決預覽 ↗
政府採購公報。」依政府採購法施行細則第109條之1規定:「機關依政府採購法第101條規定將其事實及理由通知廠商時,應附記廠商如認為機關所為之通知違反政府採購法或不實者,得於接獲通知之次日起
臺灣高等法院102年度建上字第162號民事判決預覽 ↗
伊不得逕依明顯誤載之安全網單價2,296元/平方公尺計價予上訴人,否則將違反政府採購法第6條及依政府採購法第109條、審計法第17條之規定,而遭糾正或追究行政及刑事責任
臺灣花蓮地方法院104年度訴字第316號民事判決預覽 ↗
政府採購法第1條、第99條、政府採購法施行細則第109條、行政院國軍退除役官兵輔導委員會農場辦理合作或委託經營管理作業規定(103年9月15日修正後名稱為:國軍退除役官兵輔導委員會所屬
臺北高等行政法院 高等庭(含改制前臺北高等行政法院)106年度訴字第877號行政判決預覽 ↗
⒋被告代理輔助參加人依政府採購法第101條規定通知原告將刊登政府採購公報,應屬適法:依政府採購法第3條、第101條、政府採購法施行細則第109條之1、第102條及共
高雄高等行政法院 高等庭(含改制前高雄高等行政法院)109年度訴字第34號行政判決預覽 ↗
(3)再者,被告通知原告擬將其刊登政府採購公報,並依政府採購法施行細則第109條之1規定,於原處分中教示原告得於收受原處分後20日內提出異議,而原處分業已合法送達原告,
高雄高等行政法院 高等庭(含改制前高雄高等行政法院)96年度訴字第00394號行政判決預覽 ↗
被告爰依審計抽查審核通知事項暨政府採購法第101條、第102條、政府採購法施行細則第109條之1、第111條等相關規定辦理情形如下:(一)被告以95年10月20日消行字第0950006698
臺灣高等法院 臺南分院97年度建上字第1號民事判決預覽 ↗
,再參照該函說明:「二、貴府92年9月22日致丸井水電工程行函,未依政府採購法施行細則第109條之1規定附記;另政府採購法第101條第1項第8款及第11款業經分別修正為
懲戒法院-懲戒法庭107年度清字第13143號公懲判決預覽 ↗
通知廠商依政府採購法第101條刊登政府採購網黑名單公文。109年8月24日準備程序開庭電子筆錄。
臺灣高等法院 臺南分院99年度上更(一)字第13號刑事判決預覽 ↗
政府採購法第99條、政府採購法施行細則第109條分別定有明文。
臺灣臺北地方法院111年度建簡上字第3號民事判決預覽 ↗
⑤上訴人另主張於臺北市政府採購申訴審議委員依政府採購法第85條之3第2項規定,於109年8月10日函發兩造為調解建議,上訴人於109年8月17日表示同意,被上訴人於同日表示不
臺灣臺北地方法院105年度重訴字第756號民事判決預覽 ↗
政府採購法施行細則第109條第2項規定,仍應準用政府採購法施行細則第109條第1項規定,於廠商依招標公告而提出投標後,採購機關不得隨意拒絕投標,須依招標文件所示條件,決標予在底價以上之最高標廠商,此與一般要約引誘之情形,原則上潛在的交易相對者對於要約引誘之內容,在民法上並無表示異議之權,且要約引誘人無必然要與某一提議訂約者締結契約之義務,有所不同,此為最高行政
臺灣臺南地方法院109年度建字第28號民事判決預覽 ↗
政府採購法第71條、第73條、政府採購法施行細則第101條規定)。」嗣於109年6月23日以民事變更訴之聲明暨爭點整理狀就聲明第1項有關利息起算之部分更正為自108年12月3日起算,並就聲明第2項部分追加系爭工程契約第15條第2項規定及其附隨義務為請求權基礎,核均與前揭規定相符,應予准許。貳、實體方面:一、本件原告起訴主張:㈠兩造於108年4月25日簽訂工程採購契約書(農村再生工程),約定由原告承攬被告發包之「愛文山食農循環經濟場域環境改善工程」(下稱系爭工程),雙方約定系爭工程契約總價為3,282,000元;嗣系爭工程於108年5月4日開工,於108年9月28日竣工,於108年10月16日驗收,並於108年10月22日驗收合格,然被告卻遲遲未核發結算驗收證明書並給付工程款及返還履約保證金予原告,原告遂於108年11月11日發函予被告要求核發結算驗收證明書、給付工程尾款1,588,093元及返還履約保證金328,200元,詎被告竟以「本案涉及第一次協調會地主及地上物所有人同意護岸完成後施工便道7米外範圍之地上物損害賠償,其施工便道雖非工程主體,仍為履約過程之必要部分,因致第三人損害屬違約事實,故依本案工程採購契約書第18條第2項、第5項規定及第5條第4項第6款規定暫停給付估驗計價款至情形消滅為止」、「另履約保證金則依政
臺灣高等法院103年度重上字第828號民事判決預覽 ↗
政府採購法第100條第1項、109條固有明文。準此,審計法、政府採購法之上開規定,均係規範審計機關之職權及各機關應配合審計機關辦理稽察作業,應屬政府機構內部之稽察審計規範。
臺灣高等法院 臺南分院103年度重上更㈠字第25號刑事判決預覽 ↗
課擔任稽察兼課長,依審計法第2條、第5條、第13條、第14條、第59條,及審計法第59條授權訂定之機關營繕工程及購置定製變賣財物稽察條例(政府採購法於88年5月27日施行後,則改依政府採購法第109條
臺灣高等法院 臺南分院110年度上訴字第873號刑事判決預覽 ↗
計算所有項目之合計金額進行採購,且本件概算表中所列文宣費、攝錄影費及舞台音響費,均屬不同即明顯有別之標的及專業,分次單項採購,應尚難認有何違反政府採購法第49條及第14條之情形。況據上開○○市政府○○局109
預覽
判決庫即點即預覽,選一筆看重點
- 法規
- 12,835 部
- 判決
- 2,249 萬+ 篇
- 憲法法庭
- 22,040 件
- 函釋
- 76,192 則