爰依系爭契約第23條第（六）項第3款、第30條第（六）項、民法第227條第2項及政府採購法施行細則（原告誤為政府採購法）第42條第1項第5款規定，提起本訴，因而聲明：被

至於政府採購法第6條第1項、政府採購法施行細則第42條第1項第4款、及行政院93年5月3日院授工企字第09300172930號函均非請求權之基礎，併予指明。

C（系統單晶片）設計服務專區」之政策目標，並為配合被告計畫成立「矽導竹科研發中心」進駐上開廠區後之營運使用之構想，乃於92年7月間，依政府採購法第40條及政府採購法施行細則第42

況被上訴人向上訴人為政府採購法第101條停權通知之權限，係政府採購法施行細則第42條第1項第5款所賦予，非由臺灣菸酒公司授權取得，原判決顯有理由矛盾及適用法規不當之違法

三、被上訴人則以：基於採購特性及實際需要，被上訴人於招標文件中訂定本套系統設備採購安裝之規格，並無違反政府採購法第26條之規定。而依政府採購法第42

，政府採購法第40條第1項、政府採購法施行細則第42條第1項第3款、第5款分別定有明文。

處分等目的，遂就其所管有之「慈德三村」等3處眷改土地，於100年9月間與城鄉發展分署簽定協議書，明文揭示依據都市更新條例、標售或處分辦法第2條、行政程序法第19條、政府採購法第40條、政府採購法施行細則第42

格文件」；第32條記載：「本採購開標採公開招標，資格、規格與價格1次投標分段開標，除另有規定外，規格標開閉即開價格標」，即系爭標案依被上訴人投標須知第32條規定，係依政府採購法第42條、政府

抑有進者，倘認編成採購評選委員會之事宜為獨立之採購行為，被告亦得依政府採購法第40條暨政府採購法施行細則第42條第1項第5款之規定，洽由其他具有專業能力之機關代辦，代辦機關即取得代辦採購相關權限

被告簽訂系爭協議書，委託具有專業能力之被告代辦採購，負責系爭工程之專案管理、招摽及發包作業、簽約等相關事務，而依眷改條例第1條、第2條、政府採購法第40條第1項、政府採購法施行細則第42

但洽辦機關之上級機關得洽請代辦機關之上級機關代行其上級機關之職權……三除招標文件另有規定外，以代辦機關為招標機關」，政府採購法第40條第1項、政府採購法施行細則第42

政府採購法第40條第1項、政府採購法施行細則第42條第1項第3、5款分別定有明文。

國防部總政治作戰局列管眷地實施都市更新計畫協議書」，雙方協議如下：「一、依據：依都市更新條例、國軍老舊眷村及不適用營地之國有土地標售或處分辦法第2條、行政程序法第19條、政府採購法第40條、政府採購法施行細則第42

政機關。」及政府採購法第5條第1項、政府採購法施行細則第42條第1項第3款、第2項規定，自應視先位被告臺銀於受託辦理本件採購案之範圍內，為具行政機關性質之招標機關。

原告於另案行政法院判決確定及仲裁判斷作成後，前已一再催告被告重新召開系爭採購案之評選會議，詎被告卻一再拒絕，並逕行認定原告有「以偽造、變造之文件投標」云云，被告已明顯違反政府採購法：1.按政府採購法第42條