，亦為政府採購法第61條、政府採購公告及公報發行辦法第13條第1項所明定。

採購資訊應刊登採購公報一日，並公開於主管機關之政府採購資訊網站。政府採購法第61條、政府採購公告及公報發行辦法第4條第4款亦分別有明文規定。

２、原告雖稱招標機關就系爭「徵求數據通信業務行銷代理商」標案，所簽回之決標資料確認表第9項次內，並未勾選確認本採購案適用政府採購法，惟依政府採購法第61條規

本件依前引政府採購法第61條及政府採購公告及公報發行辦法第13條之規定，足見投標人之投標文件並非依規定應公告之事項，倘原告認為僅依被告之決標公告，不能查悉原處分有無違法

按最高法96年度臺上字第2618號判決意旨，及政府採購法第61條、政府採購法施行細則第84條第1項規定，系爭採購案未有以公開招標、選擇性招標或依第9款至第11款公告程序辦理結果

政府採購法訂定第61條規定之公告，旨在使政府採購資訊公開化、透明化，藉以達到公平合理之功能。

日以電子郵件請問公共工程委員會於何時開放「政府採購資訊公告系統」提供電腦網路查詢決標公告，雖未獲正式書面回覆，但來電答覆以88年政府採購法施行後即可由電腦網路系統查詢決標公告。又依政府採購法第61條及政府

但本件攸關政府採購行為之合法與否，自應優先適用政府採購法，而非行政程序法；依據政府採購法第61條：「機關辦理公告金額以上採購之招標，除有特殊情形者外，應於決標後一定期間

⑷另按政府採購法第61條規定及政府採購法施行細則第84條第3項規定，系爭違建拆除工程於決標次日（107年9月27日）公告，符合決標日起30日內公告規定限期，揆諸前揭

定將決標結果以書面通知決標廠商即原告，決標程序顯有瑕疵：1、按「機關辦理公告金額以上採購之招標，除有特殊情形者外，應於決標後一定期間內，將決標結果之公告刊登於政府採購公報，並以書面通知各投標廠商。」政府採購法第61條

20日辦理決標公告時發現該廠商為拒絕往來廠商後，即以電話通知松煌公司告知將撤銷其決標資格，該廠商並由員工洪麗月於當日領回押標金；且依政府採購法第61條及政府

四、被告則抗辯以：（一）原告所參與之上開招標案係依政府採購法第61條規定辦理之招標案，依政府採購法施行細則第60條規定，機關審查廠商投標文件，發現其內容有不明確、不一致或明顯打字

政府簽訂之採購契約，本就應公開透明，除非是屬於政府採購法第61條規定之特殊情形，才有所謂的秘密可言，被告實在不宜濫權否決原告請求等情。並聲明求為判決撤銷訴願決定及原處分；被告對於原告以98年8月28日安字第098082801號函請求閱覽、抄錄及攝影「空對空機砲射訓靶勤服務等5項」契約書事件，應作成准許之行政處分

」採購案之決標日期106年10月25日，達355日之久，涉有規避決標公告之規定，政府採購資訊未確實公開，並肇致媒體輿論批評與質疑，使政府施政形象受損，核有監督不周之違失：(一)按政府採購法第61條

11月24日府行購字第1090211985號函附新聞科106年度、107年度未於決標日30日內彙送工程會並刊登政府採購公報之所有限制性政府採購案件清單及全國106年及107年違反政府採購法第61條