被告主張增修契約業經原告函覆同意生效，其應可依增修契約第9條第13項（履約標的品管）第1款、第2款「機關應依政府政府採購法第70條規定設立之各工程施工查

定，廠商有施工品質不良、監造不實或其他違反本要點之情事，機關得依契約規定暫停發放工程估驗款、扣（罰）款或為其他適當之處置，並得依政府採購法第101條至第103條規定處理。另政府採購法第70

17條規定，廠商有施工品質不良、監造不實或其他違反本要點之情事，機關得依契約規定暫停發放工程估驗款、扣（罰）款或為其他適當之處置，並得依政府採購法第101條至第103條規定處理。另政府採購法第70

廠商並無實際補救或賠償措施，原處分就此部分予以刊登政府採購公報3年，於比例原則無違，因認原處分關於上訴人以虛偽不實之監造計畫書履約而予以刊登政府採購公報3年部分，乃屬合法。㈢查政府採購法第70條

是以，逢機取樣檢驗並非工程竣工後之驗收，而係屬政府採購法第70條第2項、政府採購法施行細則第99條所定，為驗收之用由機關對廠商所辦理之分段查驗；而臺北市政府所屬各機關工程施工驗收基準之

另系爭工程雖係由高雄縣鳥松鄉公所發包施工，惟依據高雄縣道路管理自治條例第6條第1、2項及政府採購法第70條第2、3項等規定，被告高雄縣政府所屬公務員對於系爭路段前開設置

而本案工程所屬主管機關即苗栗縣政府，於興建過程中曾依政府採購法第70條第3項、第4項之規定，由鍾年誼等工程專家組成工程施工小組進行多次查核，其中於98年6月1日之查核紀錄，列舉多項缺點，其中編號41缺點：「H型鋼、加勁鋼板及座板、扭斷螺拴及基礎螺栓無材質檢驗記錄」、編號42缺點：「無焊材試驗記錄」，查核小組也據此作成苗栗縣政

惟工程施工查核小組係為確保工程品質及進度，政府採購法規定由中央及直轄市、縣市政府所成立（見政府採購法第70條），非系爭契約之當事人，其所為建議無拘束被上訴人效力，況

2.加走灣公司(即更名後之創鑫公司)經臺東縣政府依政府採購法第31條第2項之規定追繳系爭Ａ標案之押標金70萬元。3.加走灣公司經財政