懸浮固體（mg/L」、「化學需氧量」、「生化需氧量（mg/L）」、「大腸桿菌群CFU/100ML」等（見本院卷第55頁），未見有「氨氣」，然此等項目係來自於管理辦法第83條

並有原審證人葉文斌及李順傑之證述，可證明聲請人廢（污）水處理設施之自動液面控制發生故障一事；且本件相對人稽查之檢測結果，與聲請人每半年定期依水污染防治措施及檢測申報管理辦法第83條第1項規定而於

並有原審前訴訟程序證人葉文斌及李順傑之證述，可證明上訴人廢（污）水處理設施之自動液面控制發生故障一事；且本件被上訴人稽查之檢測結果，與上訴人每半年定期依水污染防治措施及檢測申報管理辦法第83條第1項規定而於

原告管委會於83年修訂的「台貿一城停車位使用暨管理辦法」第三條就很明白的說明；又該管理辦法第八條所訂：我們收的是「清潔維護費」、而不是「停車位租金」、也不是

系爭土地均位於經濟部88年11月29日經水利字第88888223號公告之大安溪河川區域線內，屬於水利法第82、83條及河川管理辦法第6、7條所規定「河川區域」之範圍，為公有

日經水勘字第09751206460號函暨經濟部水利署99年1月26日經水勘字第09951027390號函意旨，系爭土地，係位於河川區域線內之土地，屬於水利法第82、83條及河川管理辦

97年9月9日府都管字第09701935921號裁處書處原告罰鍰三千元，並命原告建築物應於97年9月20日前改善，認定原告之違規事實為「住戶違反社區停車場管理辦法第1條第4項規定，擅自於編號第83

下稱管理輔導辦法）之規定，欲經營此項業務之機構必須分別在廢棄物處理場(廠)設置前及開始操作前二階段均先行取得主管機關之許可，否則不得為之(管理輔導辦法第3條)，原告旋即於公司設立後第二年，即83

分區名稱，為使水利法之使用管制得與土地使用分區一致，故經土地主管機關修正區域計畫法之相關法令，明定河川區域範圍應劃為「河川區」，且河川管理辦法第7條第3項亦已明定。此應異於水利法第83

三、兩造不爭執事項：㈠原告於83年6月27日依原住民保留地開發管理辦法第9條之規定，取得系爭土地之地上權登記。

⒎系爭基金之投資風險、下市條件均有於系爭信託契約、公開說明書中約定並告知原告，於信託契約成立後，並無任何無法預料之情事變更發生，且期貨信託基金管理辦法早於96年7月10日即訂有第83條

由上開3項濃度之採樣檢測數值，相較再審原告每半年定期依水污染防治措施及檢測申報管理辦法第83條第1項規定，於105年度上、下半年及106年度上、下半年就再審原告未處理前

又在109年3月11日當時，客觀上系爭契約第34條第3項已明文規定契約未規定事項，悉依期貨信託基金管理辦法等規定辦理，而期貨信託基金管理辦法早於96年7月10日即訂有第83條

⑵就申貸人陳世昌、林水泉（後改名為林世瑋）超貸部分：被告明知農會信用部業務管理辦法第11條規定，原告於83年度對每一會員及同戶家屬放款總額不得逾5,500萬元，並應

2.21mg/L，以上由彰化縣環保局於本案就原告放流口懸浮固體、銅、鋅等3項濃度之採樣檢測數值相較於原告每半年定期依水污染防治措施及檢測申報管理辦法（下稱水措辦法）第83條第1項規定而於

況期貨信託基金管理辦法早於96年7月10日即訂有第83條第2項第3款「期貨信託契約有下列情事之一者，應報主管機關核准後予以終止︰……期貨信託基金淨資產價值低於主管機關所定之標準

㈡就申貸人即訴外人陳世昌、林水泉（後改名為林世緯，原審誤繕為林世瑋）超貸部分（下稱系爭陳世昌之貸款申請案）：依農會信用部業務管理辦法第11條規定，被上訴人於83年度對每一會員及同戶家屬放款總額不得逾

⒏系爭基金之投資風險、下市條件均有於信託契約、公開說明書中約定並告知原告，於信託契約成立後，並無任何無法預料之情事變更發生，且期貨信託基金管理辦法早於96年7月10日即訂有第83條

水質自動監測設施、攝錄影監視設施、連線傳輸設施及廢（污）水前處理設施獨立專用電子式電度表之設置，並依行政程序法第93條及水污染防治措施及檢測申報管理辦法第83條第2項規定，命原告應於

一般空氣品質監測站應設置站數之最低數量」規定：直轄市、縣（市）人口數0-249（千）應設置之監測站數1（站）；備註3規定：行政區域土地面積小於150平方公里得僅設置1站。②水措管理辦法第83條